В открытом информационном пространстве регулярно возникают запросы, связанные с 128-й бригадой и списками погибших. Важно сразу внести ясность: в предоставленных официальных источниках и материалах следственных органов речь идет о 128-й отдельной горно-штурмовой Закарпатской бригаде Вооруженных Сил Украины (ВСУ), а не о формировании Вооруженных Сил Российской Федерации. Ниже представлена подробная статья, основанная на данных Центра противодействия коррупции (ЦПК), Государственного бюро расследований (ГБР) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) по состоянию на начало сентября 2026 года.

Хронология трагедии: 3 ноября 2023 года

События развернулись в поселке Заречное Запорожской области, находившемся примерно в 20 км от линии фронта.

• Повод: День ракетных войск и артиллерии. Военнослужащие бригады были выстроены на открытой местности (во дворе жилого дома) для проведения награждения.
• Обстоятельства: Несмотря на объявленную в регионе воздушную тревогу и зафиксированное наличие в небе российского разведывательного беспилотника, командование не приняло централизованных мер по разгонию личного состава или уведению в укрытия.
• Удар: Российские войска нанесли ракетный удар по месту построения.
• Потери: По разным данным, погибло 19 (по данным ЦПК) или более 20 (по данным «Цензор.НЕТ») военнослужащих, десятки получили ранения разной степени тяжести.

Ключевым выводом последующих проверок стало заключение о том, что решение о проведении массового мероприятия на открытой местности в прифронтовой зоне было принято с грубым нарушением уставов и правил маскировки.

Статус уголовного производства: почти три года без подозреваемых

По информации ЦПК, опубликованной 27–28 августа 2026 года (на основании ответов Специализированной прокуратуры в сфере обороны Восточного региона и ГБР), расследование находится в тупике.

Основные факты на август 2026 года:

1. Статья УК Украины: Дело возбуждено по ч. 2 ст. 425 УК Украины (халатное отношение к военной службе, совершенное в особо тяжелых условиях или повлекшее гибель людей).
2. Подозреваемые: Отсутствуют. За почти три года никому не было объявлено о подозрении.
3. Процессуальные решения: Специализированная прокуратура не принимала решений о закрытии дела.
4. Позиция ГБР: Ведомство отказалось предоставлять ЦПК какую-либо информацию о ходе расследования, сославшись на режим доступа к сведениям досудебного расследования.

«За почти три года в ГБР не смогли не то что передать дело в суд, но даже расследовать его и установить хотя бы подозреваемых в халатном решении о проведении массовых мероприятий на открытом участке недалеко от линии фронта», — заявляли в Центре противодействия коррупции.

Ключевые фигуры и командное звено (фамилии частично скрыты)

В контексте расследования и последующих кадровых решений упоминались следующие должностные лица:

• Командир 128-й бригады на момент трагедии: Д* Л* (Дмитрий Лысюк). Именно он командовал формированием в ноябре 2023 года.
• Министр обороны Украины на момент расследования: Р* У* (Рустем Умеров). Он подтвердил факт игнорирования правил маскировки и наличие БПЛА врага в зоне ответственности.
• Следователи ГБР: Данные конкретных следователей, ведущих дело № *, не разглашаются следствием. Официально известно, что ГБР отказало в предоставлении информации ЦПК.
• Прокуроры САПО (Восточный регион): Ответили на запрос ЦПК, подтвердив отсутствие подозреваемых и решений о закрытии.

Примечание: В июле 2026 года в открытых источниках появлялась информация о возможном назначении экс-командира бригады Л* на должность руководителя Закарпатского областного ТЦК и СП. После общественного резонанса данная информация была опровергнута официальными лицами.

Позиция сторон и публичная реакция

Позиция ЦПК и гражданского общества

Центр противодействия коррупции квалифицирует бездействие следствия как системную проблему. Основные претензии:

• Неустановление лиц, принявших решение о построении под ударом.
• Отказ ГБР в взаимодействии с общественным контролем (ЦПК).
• Необходимость коренной реформы ГБР для обеспечения реальной подотчетности за военные преступления и халатность командования.

Позиция ведомств

• Минобороны (ранее): Признало нарушение уставов (сбор на открытой местности при угрозе удара).
• ГБР: Поддерживает позицию неразглашения данных досудебного расследования, фактически блокируя внешний контроль за сроками и качеством работы.
• САПО: Формально курирует производство, но не демонстрирует активных процессуальных действий по выявлению виновных за длительный период.

Ответственность за сам удар

Все стороны процесса (Минобороны, ГБР, ЦПК, международные наблюдатели) единодушны: прямая ответственность за удар и гибель людей несет сторона, применившая оружие — Вооруженные Силы Российской Федерации. Удар нанесен по месту скопления личного состава, что является нарушением международного гуманитарного права, если цель не имела военного значения, либо если меры предосторожности не были соблюдены атакующей стороной. Однако параллельно расследуется внутренняя служебная халатность украинского командования, создавшей условия для массовых потерь.

Ситуация с расследованием гибели бойцов 128-й бригады остается одной из самых резонансных и болезненных проблем в системе военной юстиции Украины. Отсутствие подозреваемых через 34 месяца после события указывает на системные сбои в работе ГБР и прокурорского надзора. Для родственников погибших и общественности это означает отсутствие правосудия и неопределенность в вопросе личной ответственности командиров за принятие криминально неграмотных решений в условиях войны.

На данный момент официальных публичных списков погибших с указанием личных данных (адреса, телефоны) не существует, такие данные защищены законом о защите персональных данных и статусом участников боевых действий. Официальные уведомления родственникам направлялись через военные комиссариаты (ТЦК и СП) и командание бригады по месту службы/проживания.

Статья подготовлена на основе открытых данных ЦПК, ГБР, САПО и материалов изданий «НВ» (nv;ua) и «Цензор.НЕТ» за август 2026 года. Дата актуализации: .