Дата публикации:

Термин «анти-рейтинг войсковых частей» не является официальным документом Министерства обороны РФ. Обычно под этим понимают общественные рейтинги, составляемые правозащитными организациями (например, фондом «Право матери», Союзом комитетов солдатских матерей) или журналистскими расследованиями на основе данных Главной военной прокуратуры (ГВП) о небоевых потерях.

Важно: Предоставленная в запросе информация из интернета относиться к 2004 году (источник newsru.com от ). На момент текущей даты (сентябрь 2026 г.) актуального официального или общественного «Анти-рейтинга за 2025 год» в предоставленных источниках нет. Ниже представлен анализ исторического контекста и методологии составления таких списков на примере данных 2004 года, а также общие рекомендации по безопасности личного состава.

Исторический контекст: Рейтинг 2004 года

В октябре 2004 года газета совместно с фондом «Право матери» изучила заявления родителей погибших солдат и составила рейтинг частей с самой высокой смертностью среди военнослужащих за первые полгода года. По данным ГВП за тот период:

• Погибло 420 военнослужащих от неуставных отношений и преступлений («ни за что»).
• Рост самоубийств составил 38% по сравнению с 2003 годом.
• Рост преступлений с летальным исходом — 16%.

Основными причинами небоевых потерь назывались:

1. Дедовщина (неуставные взаимоотношения).
2. Самоубийства на фоне психологического давления.
3. Преступления со стороны сослуживцев и командиров.
4. Несчастные случаи (случайные пули, нарушение техники безопасности);

Кейс-стади: Трагедия в в/ч * (Наро-Фоминск, 2004 г.)

Ярким примером системных проблем того времени стала гибель младшего сержанта-десантника (в источнике — Кобозев), служившего в в/ч (Воздушно-десантные войска, Наро-Фоминск).

Хронология событий

• Первые 14 месяцев службы: Прошли без замечаний, военнослужащий получил звание младшего сержанта.
• Перевод в другое подразделение: После расформирования роты солдат попал в подчинение к старшему сержанту (Козубец).
• События февраля 2004 г.: Накануне 23 февраля младший сержант с сослуживцем ушли в самоволку на 2 дня.
• Возвращение и наказание: Сослуживец сбежал домой, а * вернулся в часть. Старший сержант * применил к нему жестокое наказание: избиение в комнате для умывания с обливанием ледяной водой при потере сознания.
• Сокрытие преступления: По приказу старшины свидетели были заставлены дать ложные показания (что пострадавший вернулся из самоволки уже в таком виде). Пострадавшего заперли в канцелярии до утра.
• Исход: 5 марта 2004 г. младший сержант * умер в госпитале не приходя в сознание от множественных переломов костей черепа.

Расследование и приговор

Первым правду на следствии (Наро-Фоминская военная прокуратура) сказал рядовой (Васнев), которого старшина заставлял лить воду. Следователь, шокированный показаниями, настоял на переводе свидетеля в другое подразделение. Впоследствии заговорили остальные свидетели.

• Приговор виновному (старшему сержанту ): 10 лет строгого режима.
• Гражданский иск: Часть обязана выплатить матери погибшего 150 000 руб. компенсации морального вреда.

Методология составления рейтингов (исторически)

Обычно в такие списки попадают части, где за отчетный период зафиксированы:

• Факты гибели военнослужащих вследствие преступлений (ст. 110, 111, 117 УК РФ и др.).
• Самоубийства, провоцированные действиями командиров или сослуживцев.
• Массовые нарушения уставов отношений, выявленные прокуратурой.
• Отсутствие реакции командования на сигналы от родителей и правозащитников.

Примечание: Номера военных частей (в/ч ), фамилии командиров и пострадавших в открытых рейтинге обычно анонимизируются или указываются частично (как в данной статье — маска ), если нет вступившего в законную силу приговора или официального пресс-релиза ВПРФ.

Ситуация на 2025 год: чего нет в предоставленных данных

В предоставленном фрагменте интернета отсутствует информация за 2025 год. Данные 2004 года не могут служить основой для оценки текущего состояния частей.

Для получения актуальной информации на 2025 год рекомендуется обратиться к:

1. Ежегодным докладам Главной военной прокуратуры РФ (публикуются на сайте genproc.gov.ru).
2. Отчетам правозащитных организаций: Фонд «Право матери», Комитет солдатских матерей России.
3. Ответам на запросы по Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (№ 212-ФЗ).
4. Судебной практике (сайт sudact.ru или «Судебная система РФ») по делам о превышении власти, побоях, приведших к смерти (ст. 286, 111 ч. 4 УК РФ).

Что делать, если близкий служит в «проблемной» части?

Если у вас есть основания считать, что в части, где служит ваш родственник, существуют риски для жизни и здоровья:

• Напишите заявление военному прокурору гарнизона (адрес: , тел. ).
• Обратитесь в Комиссию по правам человека при Президенте РФ или к уполномоченному по правам человека в субъекте РФ.
• Свяжитесь с горячей линией Минобороны РФ: * (многочисленный).
• Зафиксируйте факты: записывайте разговоры (с соблюдением закона), сохраняйте переписку, фиксируйте даты и звания лиц, допускающих нарушения.

Проблема небоевых потерь остается индикатором состояния морально-психологического климата в войсках. Исторический опыт 2004 года показывает, что публичность и работа прокуратуры способны наказывать виновных, но системная профилактика требует постоянного контроля со стороны общества и командования. На 2025 год (по данным предоставленного источника) рейтинг составить невозможно — необходимы актуальные статистические данные ГВП и отчеты НКО.

Данная статья составлена на основе предоставленного фрагмента интернет-источника от . Персональные данные, номера частей и адреса частично замаскированы (*) в соответствии с требованиями безопасности и этики публикации.