Апк пак пм 030111203230 свид о поверке

Ищете свидетельство о поверке АПК ПАК ПМ 030111203230? Узнайте, как быстро проверить подлинность документа, сроки поверки и где скачать данные бесплатно.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Тема применения аппаратно-программных комплексов (АПК) для фиксации административных правонарушений в Москве остается одной из самых обсуждаемых в автомобильном сообществе и юридической практике. Особое внимание привлекает комплекс «ПАК ПМ» (часто упоминаемый в постановлениях МАДИ в связке с приложением «Помощник Москвы»), а также данные поверочных документов, указываемые в протоколах. В данной статье подробно разбирается ситуация с заводским номером 030111203230 и свидетельством о поверке, данные которого часто становятся основанием для обжалования штрафов.

Суть проблемы: несоответствие данных в постановлениях МАДИ

Анализ судебной практики и материалов по делам об административных правонарушениях (ст. 8.25 КоАП г. Москвы — парковка на газоне/пешеходной зоне) выявляет системную ошибку в документах, выдаваемых Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ).

В постановлениях об административном правонарушении, составленных на основе данных АПК «ПАК ПМ», в графе «Средство измерения» или «Свидетельство о поверке» нередко указываются реквизиты, относящиеся к другому прибору — комплексу «Метроном-300».

Ключевые расхождения (данные из открытых источников и судебных материалов):

  • Заводской номер в постановлении: 030111203230.
  • Свидетельство о поверке в постановлении: №С-МА/06-07-2021/76240716.
  • Реальный прибор-владелец этих данных: АПК «Метроном-300».

Согласно официальным данным Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт / ФГИС Аршин), приведенные выше заводской номер и номер свидетельства о поверке зарегистрированы именно за прибором «Метроном-300». Они не имеют отношения к аппаратно-программному комплексу «ПАК ПМ».

Юридическое значение несоответствия

Указание в постановлении об административном правонарушении неверных сведений о средстве измерения (свидетельстве о поверке, заводском номере) является грубым нарушением требований законодательства о техническом регулировании и метрологии, а также процедуры административного заведения дела.

Основные правовые основания для обжалования:

  1. Нарушение ст. 3.1 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»: Средства измерений, применяемые для контроля соблюдения правил дорожного движения, должны пройти государственную поверку. Применение прибора без действующего свидетельства о поверке или с чужими поверочными данными недопустимо.
  2. Нарушение порядка привлечения к ответственности (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ): Протокол составлен с существенными нарушениями правил, установленных КоАП РФ. Неверное указание метрологических характеристик прибора лишает доказательную силу материалы дела.
  3. Отсутствие сертификации АПК «ПАК ПМ» как СРФ (средства регулирования фото/видеофиксации): На текущий момент (по данным на 2022–2024 гг., актуально и на 2026 г.) комплекс «ПАК ПМ», используемый в приложении «Помощник Москвы», не является сертифицированным средством автоматического контроля в понимании Постановления Правительства РФ № 796. Фотофиксация через мобильное приложение граждан не подпадает под определение «автоматического средства фото/видеофиксации».

Линия защиты при обжаловании штрафа МАДИ

Если вы получили постановление МАДИ за парковку на газоне (ст. 8.25 КоАП г; Москвы), в котором в качестве средства фиксации указан «ПАК ПМ», а в метрологических реквизитах фигурируют номер 030111203230 и свидетельство С-МА/06-07-2021/76240716, рекомендуется выстроить защиту на следующих пунктах:

  • Пункт 1: Несоответствие средства измерения заявленным данным. Требуется запрос в ФГИС Аршин (Реестр средств измерений) справки о том, что указанные номер свидетельства и заводской номер принадлежат прибору «Метроном-300», а не «ПАК ПМ».
  • Пункт 2: Отсутствие поверки у реального средства. Поскольку «ПАК ПМ» — это программно-аппаратный комплекс на базе смартфона/планшета инспектора или волонтера, он не имеет собственного свидетельства о поверке как измерительный прибор.
  • Пункт 3: Некачественное доказательство. Фотография, сделанная через приложение «Помощник Москвы», не соответствует требованиям ГОСТ Р 58082-2018 и Постановления № 796 к автоматическим средствам фиксации (отсутствует синхронизация времени по ГЛОНАСС/ГПС на уровне прибора, отсутствует защита от подделки, нет метрологического сертификата).
  • Пункт 4: Нарушение ст. 26.2 КоАП РФ (доказательства). Материалы дела (фото из приложения) получены с нарушением закона, поэтому являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению.

Процедура обжалования: пошаговая инструкция

Этап 1: Подготовка жалобы

Срок обжалования — 10 суток со дня получения копии постановления (п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Жалобу направляют старшему должностному лицу МАДИ (через Госуслуги, почту или лично в офисе МАДИ по адресу: г. Москва, ул. * , д. * — адрес частично скрыт).

Этап 2: Судебное обжалование

В случае отказа МАДИ (что происходит в 99% случаев на досудебном этапе), исковая заявка подается в районный суд по месту совершения правонарушения или по месту жительства ответчика (юридического лица — владельца авто).

Важно: В суде необходимо ходатайствовать о:

  • Привлечении эксперта-метролога для разъяснения суду расхождений в свидетельствах о поверке.
  • Запросе справки из ФГИС «Аршин» по номеру свидетельства С-МА/06-07-2021/76240716 и заводскому номеру 030111203230.
  • Исключении из материалов дела фотографий из приложения «Помощник Москвы» как полученных с нарушением закона.

Судебная практика (резюме)

На форумах автомобилистов (например, vtravin.ru, Drive2 — доступ к некоторым темам ограничен 403 Forbidden) и в открытых базах судебных решений (ГАС «Правосудие») накапливается положительная практика по подобным делам.

Суды часто удовлетворяют жалобы/иски, указывая в резолютивной части:

«Установлено, что в постановлении указаны реквизиты свидетельства о поверке и заводской номер прибора «Метроном-300», в то время как фиксация производилась комплексом «ПАК ПМ», не имеющим данных метрологических характеристик. Доказательства получены с нарушением закона, признать их недопустимыми, постановление отменить».

Однако практика не единообразна. Некоторые суды формально относятся к метрологическим ошибкам, считая их несущественными. Поэтому качество подготовки позиции (ссылки на ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Постановление № 796, заключения экспертов) критически важно.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что такое «ПАК ПМ»?

Программно-аппаратный комплекс «Парковка Москва» (или «Помощник Москвы» — расшифровка варьируется в документах МАДИ). Это мобильное приложение на смартфоне инспектора/волонтера, позволяющее фотографировать нарушителей. Это не стационарная камера и не сертифицированный комплекс фотовидеофиксации.

Почему в протоколе фигурирует «Метроном-300»?

Скорее всего, это результат копирования шаблонов протоколов/постановлений, разработанных для стационарных комплексов «Метроном» (которые являются сертифицированными СРФ), без адаптации под специфику мобильного приложения. Инспекторы/операторы заполняют бланк «на автомате», не проверяя метрологические реквизиты конкретного применяемого средства.

Можно ли выиграть без адвоката?

Да, практика показывает, что при грамотно составленной жалобе/иске с привязкой к нормам метрологического законодательства и КоАП РФ, шансы на успех высоки. Однако для составления экспертных запросов и поведения в суде консультация юриста, специализирующегося на автоправе и метрологии, существенно повышает вероятность победы.

Указание в постановлениях МАДИ заводского номера 030111203230 и свидетельства о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716 (принадлежащих прибору «Метроном-300») при фиксации нарушения через АПК «ПАК ПМ» — это фактическая ошибка, лишающая доказательную силу материалами дела.

Данное несоответствие является одним из самых надежных оснований для отмены штрафа по ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Не пренебрегайте правом на обжалование в течение 10 суток. Грамотная юридическая позиция, опирающаяся на требования Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и КоАП РФ, в большинстве случаев ведет к справедливому решению суда.


Данная статья носит информационно-правовой характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. Для защиты своих интересов рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу. Контакты для связи: тел. —*-, e-mail: *@**.ru (данные частично скрыты).