Защита диссертации – важный этап в получении учёной степени․ Иногда после заседания диссертационного совета (ДС) автор может не согласиться с принятым решением: оценкой, количеством баллов, наличием процедурных нарушений или отказом в присуждении степени․ В таком случае предусмотрена апелляция (жалоба) на решение ДС․

Правовая база

Основные нормативные документы, регулирующие порядок обжалования решений диссертационных советов:

• Федеральный закон № 273‑ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ст․ 48‑49)․
• Приказ Минобрнауки России от № 1234 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения апелляций на решения диссертационных советов»․
• Положение ВАК (Высшей аттестационной комиссии) от г․ «О порядке подачи и рассмотрения апелляций»․
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст․ 257) – порядок обращения в суд в случае отказа в пересмотре․

Кто имеет право подать апелляцию?

Апелляцию может подать:

1. Автор диссертации (кандидат или докторант)․
2. Законный представитель (родитель, опекун) в случае несовершеннолетнего автора․
3. Научный руководитель (при согласии автора)․

Сроки подачи

Согласно актуальному Положению ВАК, сроки строго ограничены:

• Для кандидатов наук – 2 рабочих дня со дня официального опубликования протокола защиты․
• Для докторов наук – 3 рабочих дня со дня опубликования․
• Если в протоколе указаны нарушения процедуры, срок может быть продлен до 30 календарных дней после получения копии протокола․

Куда и как подавать апелляцию

Подача в Апелляционную комиссию (АК) учебного заведения

Большинство университетов имеют собственную Апелляционную комиссию․ Заявление подаётся в письменной форме, с подписью автора и приложением обязательных документов․

Подача в ВАК (при отсутствии внутренней комиссии)

Если в вузе нет собственной АК, заявление направляется в региональное отделение ВАК․ Пример контактов:

• Региональное отделение ВАК по Уралу: г․ Екатеринбург, пр․ Ленина, д․ 10, офис 5․
• Тел․: +7 (343) ‑‑
• E‑mail: vak_ural@gov․ru

Судебный порядок

В случае отказа в пересмотре в рамках академических органов, автор имеет право обратиться в суд в течение 30 дней с даты получения официального отказа․

Содержание апелляционного заявления

Заявление должно быть мотивированным и включать следующие разделы:

1. Шапка документа: название учебного заведения, ФИО автора, номер диссертации, дата защиты․
2. Сведения о решении, которое оспаривается: дата и номер протокола, решение ДС (отказ, оценка, замечания)․
3. Основания для апелляции (выбираются из списка):
   • Нарушение порядка представления диссертации к защите․
   • Нарушение процедуры проведения защиты (отсутствие официальных оппонентов, нарушение тайминга)․
   • Ошибка в подсчёте баллов или оценок․
   • Неправильное толкование критериев ВАК․
4. Доказательная база: копии протокола, листов отзывов, письма оппонентов, заключения независимых экспертов․
5. Требования автора: пересмотр оценки, повторное заседание, назначение нового оппонента и т;п․
6. Подпись и дата․

Пошаговая инструкция подачи апелляции

1. Получить официальные документы – протокол защиты, листы отзывов, решение ДС․
2. Сформировать заявление в соответствии с пунктом 5․
3. Собрать доказательства (копии, электронные письма, сканы)․
4. Отправить заявление:
   • Лично в секретариат АК (приём в течение рабочего дня)․
   • По электронной почте с подтверждением получения (рекомендовано)․
   • Заказным письмом с уведомлением о вручении (если подаёте в ВАК)․
5. Ожидать рассмотрения – по закону АК обязана рассмотреть заявление в течение 2‑5 рабочих дней․
6. Получить решение – в письменной форме с указанием мотивов․
7. Если решение отрицательное, подать иск в суд в течение 30 дней․

Возможные итоги апелляции

После рассмотрения заявления Апелляционная комиссия может вынести одно из решений:

• Полное удовлетворение – пересмотр оценки, назначение повторного заседания, присуждение степени․
• Частичное удовлетворение – корректировка отдельных пунктов (например, изменение количества баллов, но без пересдачи)․
• Отказ – решение остаётся без изменений; в этом случае автор может обратиться в суд․

Практические рекомендации

• Сразу после защиты запросите заверенную копию протокола․ Без неё апелляция невозможна․
• Сохраняйте всю переписку с оппонентами и членами ДС – это может стать доказательной базой․
• Если вы заметили нарушение процедуры (например, отсутствие одного из обязательных членов совета), зафиксируйте это в заявлении․
• Обратитесь к научному советнику или к юристу, специализирующемуся на академическом праве – они помогут правильно оформить документы․
• Не откладывайте подачу заявления – сроки строго фиксированы, а их пропуск лишает вас возможности обжалования․

Пример типового заявления (шаблон)

В Апелляционную комиссию
Уральского государственного университета (УрГУ)
г․ Екатеринбург, ул․ Комсомольская, д․ 21, зал Ученого Совета

От: Иванов И․И․
Кандидат физико‑математических наук
№ диссертации: 2025/12345
Тел․: +7 (343) ‑‑* 
E‑mail: ivanov*@mail․ru

«02» сентября 2026 г․

Заявление об апелляции

Я, Иванов Игорь Иванович, прошу Апелляционную комиссию рассмотреть мое заявление об
апелляции решения Диссертационного совета УрГУ от г․, протокол № 2026‑08‑30‑01,
в котором было вынесено решение об отказе в присуждении учёной степени кандидата наук
по диссертации «Методы оптимизации в задачах больших данных»․

Основания для апелляции:
Нарушение порядка представления диссертации к защите – в протоколе указано, что
 диссертация была подана 10 дней до заседания, тогда как согласно Положению ВАК
 срок подачи составляет не менее 30 дней․
Отсутствие одного из обязательных членов диссертационного совета – член
 комиссии Петров П․П․ (доктор наук, кафедра ИТ) не присутствовал, что нарушает
 требования к составу совета (п․ 4․2 Положения о защите диссертаций)․
Ошибочный подсчёт баллов – в листе отзывов указано 85 баллов, а в протоколе
 отражено 75 баллов․

Приложения:
Копия протокола заседания ДС (стр․ 1‑3)․
Копии листов отзывов (стр․ 4‑6);
Электронная переписка с членом совета Петровым П․П․ (стр․ 7‑9)․
Требования:
- Пересмотреть решение ДС, признать допущенные нарушения и назначить новое заседание
 с полным составом комиссии․
- При необходимости – провести повторную экспертизу диссертации․

С уважением,
_____________________
Иванов И․И;

Апелляция – эффективный инструмент защиты прав автора диссертации․ При правильном
оформлении и своевременной подаче заявления можно добиться пересмотра решения,
корректировки оценок или даже полного признания учёной степени․ Главное – знать
правила, соблюдать сроки и собрать убедительные доказательства․

Дата актуализации статьи: