В июне 2026 года общественный резонанс вызвал приговор Канавинского районного суда Нижнего Новгорода в отношении экс-главы управления транспортной полиции МВД по Приволжскому федеральному округу (ПФО) Бережного Владимира Александровича. Дело затрагивало факты мошенничества со служебным имуществом и злоупотребления должностными полномочиями‚ а также нестандартную историю с передачей служебного катера депутату регионального парламента.
Биографическая справка: путь генерала милиции
Бережный Владимир Александрович (род. 1975 г.) — уроженец города Владимира. Службу в органах внутренних дел начал сразу после обучения:
- 1995 г. — окончание Владимирского филиала Рязанской высшей школы МВД России.
- 1995–1996 гг., служба в ОВД Ленинского района Владимира.
- 1996–2007 гг. — работа в оперативных подразделениях УВД Владимирской области.
- 2007 г. — перемещение в Ивановскую область‚ должность начальника управления по борьбе с организованной преступностью региона.
- 2012 г., переход в Нижегородскую область‚ назначение начальником подразделения.
- 2016 г. — назначение заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД по Нижегородской области.
- Позже — назначение начальником управления транспортной полиции МВД по ПФО (звание генерал-майора полиции).
На момент возбуждения дела Бережный находился в отставке.
Суть обвинений: катер «Нептун-550» и ремонт здания
Следствием было установлено два основных эпизода преступной деятельности:
- Мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ): незаконное списание и отчуждение служебного катера «Нептун 550» с мотором. Судно‚ принадлежавшее транспортной полиции‚ было списано в утиль под ложными основаниями‚ после чего отремонтировано и передано в личное пользование другу генерала — депутату Законодательного собрания Владимирской области. По версии следствия и СМИ (в частности‚ портала «Томикс»)‚ речь идет о бывшем гендиректоре Владимирского электромоторного завода Русаковском Алексее (в его декларации за 2021 г. фигурировал катер данной модели). Участие адвоката Русаковского Филичкина Ивана в судебном процессе подтвердило эту версию.
- Злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ): приемка невыполненных работ при капитальном ремонте здания полиции.
Сообщники по делу: Федосюк и Свительский
По уголовному делу фигурировали еще двое высокопоставленных сотрудников управления транспортной полиции ПФО:
Андрей Федосюк
Бывший замначальника тыла управления транспортной полиции ПФО. Ему были предъявлены два эпизода злоупотреблений служебным положением (ч; 1 ст. 285 УК РФ)‚ связанных с общими эпизодами деятельности с Бережным.
Станислав Свительский
Бывший начальник тыла управления. Следствием установлено пособничество в мошенничестве (ст. 33‚ ч. 4 ст. 159 УК РФ) — он использовал служебное положение для скрытия противоправных действий сообщников.
Важный нюанс: Свительский заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Приговор ему был вынесен ранее — 30 апреля 2026 года:
- 4 года 6 месяцев лишения свободы условно (испытательный срок 4 года 6 месяцев).
- Штраф 800 тысяч рублей.
Приговор Свительского не вступил в законную силу: в мае 2026 года его обжаловал прокурор (вероятно‚ не согласный с условным сроком). Жалоба зарегистрирована‚ судебное заседание по апелляции на момент июнь 2026 г. не назначено.
Приговор Бережному и Федосюку (26 июня 2026 г.)
Заседание Канавинского районного суда Нижнего Новгорода состоялось 26 июня 2026 года. Приговоры были объявлены порталом «Кстати». Оба осужденных получили условные сроки‚ несмотря на тяжесть статей (особенно ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает реальные сроки).
| Осужденный | Статьи УК РФ | Наказание | Мера пресечения на момент приговора |
|---|---|---|---|
| Бережный Владимир Александрович | ч. 4 ст. 159 (мошенничество)‚ ч. 1 ст. 285 (злоупотребление) | 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно (испытательный срок 4 года)‚ штраф 800 000 руб. | Домашний арест |
| Федосюк Андрей | ч. 1 ст. 285 (два эпизода злоупотребления) | 3 года лишения свободы условно (испытательный срок 2 года) | Содержание под стражей (освобожден в зале суда после приговора) |
Текущий статус дела
На 29 июня 2026 года (дата публикации первоисточника) приговор в отношении Бережного и Федосюка в законную силу не вступил. Ожидается апелляционная инстанция. Позиция прокуратуры по делу Свительского (жалоба на мягкость наказания) может свидетельствовать о том‚ что прокурор будет настаивать на реальных сроках и для основных фигурантов.
Ключевые выводы
- Дело демонстрирует системную коррупцию в высшем командном составе транспортной полиции ПФО.
- Схема «списание в утиль — ремонт — передача знакомому» стала классическим примером отчуждения госимущества.
- Связь с депутатом ЗакСобрания Владимирской области (Русаковский Алексей) добавляет политическую окраску скандалу.
- Условные сроки для генералов МВД (даже в отставке) по статье о крупном мошенничестве вызывают правовые вопросы и‚ скорее всего‚ будут обжалованы прокурором в вышестоящей инстанции.
Статья подготовлена на основе открытых данных новостных порталов «Томикс»‚ «Кстати» и судебной хроники за июнь 2026 года. Персональные данные третьих лиц (адреса‚ телефоны) не публикуются в соответствии с политикой конфиденциальности. Фамилии фигурантов дела указаны‚ так как они являются публичными лицами в контексте судебного разбирательства.