Важная оговорка: данная статья представляет собой обзор публикаций, размещённых в открытых интернет-источниках. Все приведённые ниже утверждения являются мнением авторов соответствующих изданий и не являются установленными фактами. Официальных судебных решений, подтверждающих виновность упомянутых лиц, в представленных материалах нет. Каждый человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде (ст. 49 Конституции РФ).

Биографические сведения

Согласно данным Кубанского агентства судебной информации, Бондар Игорь Анатольевич родился в 1985 году. В 2006 году он окончил Саратовскую государственную академию права, имеет учёную степень кандидата экономических наук. Занимал должность заместителя прокурора Краснодарского края — в частности, в сентябре 2021 года он проводил личный приём граждан по вопросам соблюдения их прав и свобод.

По информации ряда публикаций, он является сыном председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолия Бондаря.

Какие обвинения звучат в интернет-изданиях

Публикация The Moscow Post (апрель 2020)

Издание The Moscow Post со ссылкой на портал «Русский криминал» писало о якобы существовавшей схеме, в результате которой бюджет Краснодара мог недосчитаться порядка 123 миллионов рублей. Авторы публикации допускали, что организатором схемы мог быть Игорь Бондарь. При этом само издание подавало информацию в форме предположений и ссылок на сторонние источники.

Публикации «Портала Компромат»

Данный ресурс публиковал материалы о якобы имевшем место «покровительстве» со стороны бывших прокурорских кругов в деле о хищении земли. В публикациях упоминались родственные связи с семьёй Саркисяна В. Д. (часть имён скрыта: Сарки* Самвел В., Сарки Арсен *), один из членов которой, по данным портала, был задержан по делу о хищении земли.

Публикация «Город Н-ск» (июнь 2021)

Издание публиковало материал с резкими характеристиками в адрес Игоря Бондаря, со ссылкой на анонимные источники описывая его студенческие годы в Саратове. Подобные публикации носят оценочный характер и не подкреплены документальными доказательствами.

Что важно учитывать при оценке подобных материалов

• Анонимность источников. Большинство публикаций опираются на неназванных «инсайдеров», что не позволяет проверить достоверность информации.
• Отсутствие судебных решений. В представленных материалах нет данных о приговорах суда или официальных обвинениях в адрес Игоря Бондаря.
• Заказной характер части публикаций. Так называемые «компроматные» порталы нередко размещают материалы в рамках информационных войн, что требует критического отношения к их содержанию.
• Право на репутацию. Публикация недостоверных порочащих сведений может быть оспорена в суде (ст. 152 ГК РФ).

В интернете действительно размещён ряд публикаций с серьёзными обвинениями в адрес заместителя прокурора Краснодарского края Бондаря Игоря Анатольевича. Однако все они носят характер недоказанных утверждений, основанных на анонимных источниках и перекрёстных ссылках между изданиями. Делать выводы о причастности какого-либо лица к противоправным действиям можно только на основании решений суда и официальных заявлений правоохранительных органов.

Если вы располагаете информацией о коррупционных правонарушениях, вы можете сообщить о них через официальные каналы: горячую линию Генпрокуратуры РФ или портал «Правосудие».