Дата публикации:

В Волгоградской области продолжает разбираться резонансное уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя (далее — подсудимый). Материалы дела, переданные в суд, содержат эпизоды, квалифицированные по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за коррупционные преступления и злоупотребление служебным положением. В связи с требованиями законодательства о защите персональных данных, а также в целях соблюдения презумпции невиновности, в данной публикации ФИО подсудимого, точные адреса проживания, контактные телефоны и паспортные данные скрыты под маской ().

Хронология событий и суть обвинений

Согласно данным следствия, в период с по * г.г. подсудимый, занимавший должность старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов * района г; Волгограда (адрес: *), используя свое служебное положение и доступ к базам данных исполнительного производства, совершал действия, явно выходящие за рамки полномочий.

• Эпизод 1 (Коррупция): Получение выгоды в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ) в виде денежных средств от граждан, имевших исполнительные производства, за содействие в незаконном прекращении или приостановке производств, а также за предоставление конфиденциальной информации о движении имущества должников. Сумма полученных взяток, по версии следствия, составляет * руб.
• Эпизод 2 (Злоупотребление): Незаконное наложение ареста на имущество, не подлежащее взысканию, или снятие ареста с имущества должников по согласованию с заинтересованными лицами во вред законным интересам кредиторов (ч. 3 ст. 285 УК РФ).
• Эпизод 3 (Подделка документов): Внесение заведомо ложных сведений в автоматизированную информационную систему «Исполнительное производство» для скрытия фактов незаконной деятельности (ст. 292 УК РФ).

Обнаружить преступную деятельность удалось в ходе оперативной работы сотрудников ФСБ по Волгоградской области и СУ СКР по региону. Задержание состоялось в ходе передачи очередной части денежных средств (пометанных банкнот). В ходе обысков по адресам: (место жительства) и (рабочее место) изъяты денежные средства в сумме руб., носители информации, печатные бланки и служебная документация.

Мера пресечения и текущий статус дела

* районный суд Волгограда (адрес: *) по ходатайству следствия избрал подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста со строгими ограничениями: запрет пользования связью, интернетом, почтовой связью, выход за пределы квартиры без согласия следователя. Срок домашнего ареста продлевался судом по истечении двухмесячного срока до окончания расследования.

На данный момент материалы уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в * районный суд Волгограда для рассмотрения по существу. Предварительная дата предварительного слушания назначена на *.

Судебная практика по аналогичным делам в других регионах

Ситуация с бывшим приставом Волгограда не является уникальной. В последнее время судебная практика по делам в отношении сотрудников ФССП, преступивших закон, демонстрирует жесткую линию приговоров. Для контекста приведем свежие примеры из других субъектов РФ, ставшие известны по состоянию на :

Случай в Казани (Республика Татарстан)

Советский районный суд Казани в марте 2026 года избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для бывшего пристава (ФИО: ), подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере. Следствием установлено, что чиновник за вознаграждение в размере млн руб. способствовал незаконному снятию обременения с недвижимости должника. Защита настаивала на подписке о невыезде, однако суд поддержал позицию прокурора, отметив тяжесть преступления и реальную угрозу давления на свидетелей.

Случай в Краснодарском крае

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение об изъятии в доход государства имущества бывшего начальника межрайонного отдела судебных приставов (ФИО: ). Имущество (земельный участок площадью соток, жилой дом площадью * кв.м, автомобиль марки *), оцененный в * млн руб., было приобретено на доходы, не соответствующие законным источникам. Апелляционная инстанция подтвердила законность применения ст. 23.1 УК РФ (конфискация имущества), подчеркнув, что бывший чиновник не смог доказать законность происхождения активов.

Правовые последствия для подсудимого

В случае признания виновным по совокупности обвинений (ст. 285, 290, 292 УК РФ) подсудимому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом до 70-кратной суммы взятки или в размере заработка за период до 7 лет, а также с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Дополнительно прокуратура намерена ходатайствовать о:

1. Конфискации имущества, полученного преступным путем (ст. 104.1 УК РФ).
2. Взыскании гражданско-правского иска о возмещении ущерба, причиненного государству (упущенная выгода, расходы на проведение доп. экспертиз) — сумма иска * руб.
3. Лишении специального звания «Старший лейтенант внутренней службы» (присвоено ).

Реакция Управления ФССП по Волгоградской области

Пресс-служба управления (адрес: , тел.: *) распространила официальный комментарий:

«Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области оказывает полное содействие органам следствия и суду. Деятельность сотрудника, подозреваемого в совершении тяжких преступлений, несовместима со службой в ФССП России. В отношении него принято решение об отстранении от исполнения служебных обязанностей с последующим увольнением по отрицательным мотивам (п. «г» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О службе в ФССП России»). Мы придерживаемся принципа нулевой толерантности к коррупции».

Также сообщается о проведении плановой проверки личного дела подсудимого и служебных расследований в отношении его непосредственного руководства на предмет неисполнения обязанностей по контролю за деятельностью подчиненных (ст. 293 УК РФ — халатность).

Экспертное мнение

Юрист, специализирующийся на антикоррупционном законодательстве, (член АЮР, тел.: ) отмечает:

«Дела в отношении приставов-исполнителей сложны тем, что субъекты преступлений отлично знают процедуру исполнительного производства и умеют маскировать свои действия под законные процессуальные решения (приостановка, прекращение, возврат исполнительного листа). Ключевым доказательством обычно становится результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) — аудиозаписи переговоров, протоколы передачи денег, показания свидетелей-подкупщиков, получивших статус доноров. Практика показывает: суды редко оправдывают приставов по коррупционным статьям, если доказана факт получения денег. Домашний арест — стандартная мера для таких категорий лиц, учитывая их знание процедуры розыска и связей в силовом блоке».

Что дальше?

Рассмотрение дела по существу начнется после назначения судебного заседания. Жалобы защиты на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста рассматривались * районным судом и апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда, безуспешно.

Гражданам, которые могли пострадать от действий бывшего пристава (незаконное взыскание, утечка данных, требование взяток), рекомендуется обратиться в следственный орган по месту расследования дела (СУ СКР по Волгоградской области, адрес: , тел. доверенного телефона: ) для признания потерпевшими и предъявления гражданских исков.

Материал подготовлен на основе открытых данных судебных порталов, сообщений пресс-служб СКР и ФССП. Все персональные данные участников процесса анонимизированы в соответствии со ст. 11 ФЗ «О персональных данных» и ст. 161 УПК РФ.