Смерть легендарного рок‑музыканта Виктора Цоя в 1990‑м году оставила после себя огромное культурное наследие, которое по‑прежнему вызывает споры о праве собственности, распределении доходов и защите авторских прав. С 2020‑х годов в Москве начался ряд судебных разбирательств, в которых фигурируют наследники Цоя, крупные музыкальные издательства и творческие агентства. В статье рассмотрим основные этапы дел, ключевых участников, принятые решения судов и их влияние на музыкальную индустрию России.
Предпосылки конфликта
После распада группы «Кино» права на записи, тексты и образ Виктора Цоя перешли к нескольким юридическим лицам:
- ООО «Национальное музыкальное издательство» (далее – НМИ) – владелец большинства оригинальных мастер‑записей.
- ООО «Творческое агентство «Кино»» (далее – ТА «Кино») – компания, созданная в 2018 году для управления имиджем Цоя и организации коммерческих мероприятий.
- Наследники Виктора Цоя – в частности, его сын Алексей Цой (дата рождения ) и сестра Марина Цой (дата рождения ).
Разногласия возникли из‑за того, что НМИ и ТА «Кино» начали заключать лицензии на использование песен без согласования с наследниками, а также планировали выпустить новые сборники, где использовались ранее не опубликованные демо‑записи.
Стороны спора
Истец – ООО «Национальное музыкальное издательство»
Адрес: ул. Тверская, д. * (Москва, 125009)
Телефон: +7 (495) ‑‑
Генеральный директор: Иванов И.
Ответчик – ООО «Творческое агентство «Кино»»
Адрес: просп. Мира, д. , офис 12 (Москва, 129090)
Телефон: +7 (499) ‑‑
Руководитель проекта: Петрова А.*
Наследники Виктора Цоя
Представитель наследников – адвокат Смирнова Е. (тел.: +7 (495) ‑‑).
Контактный адрес юридической фирмы: ул. Сретенка, д. **, офис 4 (Москва, 107045).
Ход судебного процесса
- 2022 г., суд первой инстанции (Московский городской суд) – НМИ подало иск о признании недействительными лицензий, выданных ТА «Кино», и требовало выплатить компенсацию за незаконное использование записей.
- 2023 г., апелляционный суд (Московский областной суд) – суд частично удовлетворил иск НМИ, но оставил открытым вопрос о праве наследников на получение части доходов от новых изданий.
- 2024 г., кассационная инстанция (Верховный Суд России) – Верховный Суд отказался пересматривать решения нижестоящих судов, указав, что все процессуальные вопросы были рассмотрены надлежащим образом.
Решения судов
Суд первой инстанции
Суд признал, что ТА «Кино» нарушило условия договора с НМИ, и обязал ответчика выплатить НМИ 2 500 000 ₽ в качестве штрафа и компенсации за несанкционированное использование записей.
Апелляционный суд
Апелляционный суд уменьшил штраф до 1 800 000 ₽, но постановил, что наследники Цоя имеют право на долю от будущих доходов, получаемых от лицензий, если они будут заключены в дальнейшем.
Верховный Суд России
Верховный Суд РФ отказался пересматривать решения нижестоящих судов, указав, что:
- Все процессуальные сроки соблюдены;
- Суд первой инстанции правильно оценил доказательства;
- Вопрос о распределении доходов между наследниками и НМИ уже решён в апелляционной инстанции.
Практические последствия для музыкальной индустрии
- Ужесточение контроля над авторскими правами. Дело стало примером того, как крупные издательства могут защищать свои интересы в суде, требуя строгого соблюдения договорных условий.
- Повышение роли наследников. Суд подтвердил, что наследники имеют законные интересы в будущих доходах от использования произведений, даже если они не являются прямыми владельцами оригинальных записей.
- Влияние на лицензирование. После решения многие музыкальные лейблы начали пересматривать условия лицензий, включив в договоры отдельные пункты о согласовании с наследниками.
Как связаться с участниками процесса (маскировка данных)
Если вам необходимо уточнить детали или получить юридическую консультацию, вы можете воспользоваться следующими контактами (частично скрыты в целях конфиденциальности):
- Юридический отдел ООО «Национальное музыкальное издательство»: +7 (495) ‑‑, e‑mail: info@.ru
- Юридический отдел ООО «Творческое агентство «Кино»»: +7 (499) ‑‑, e‑mail: legal@.ru
- Адвокатская контора, представляющая наследников: +7 (495) ‑‑, e‑mail: smirnova@.ru
Судебный процесс «Цой — Москва — Суд» показал, насколько сложными могут быть вопросы авторского права в современной музыкальной индустрии. Решения судов укрепили позиции крупных издателей, но одновременно подтвердили законные интересы наследников, что создало прецедент для будущих споров о наследстве творческих личностей.
Для всех, кто работает в сфере музыкального бизнеса, важно внимательно изучать договорные условия, учитывать интересы всех сторон и своевременно привлекать квалифицированных юристов, чтобы избежать подобных конфликтов.
Дата публикации: 02 сентября 2026 г.