Краткое содержание: В статье рассматривается известный случай, когда судья Давид Примов отменил решение суда первой инстанции по делу № 2025‑03‑01456. Описываются биография судьи, ход судебного процесса, юридические основания отмены и последствия для сторон.
Кто такой Давид Примов?
Давид Примов — судья Верховного Суда Российской Федерации, член коллегии по гражданским делам. Служит в суде с 2012 года, имеет более 15 лет судебного опыта. В 2020 году прошёл повышение до высшего разряда судей.
- Дата рождения: 12 апреля 1975 г.
- Образование: юридический факультет МГЮА, диплом с отличием.
- Контактный телефон (служебный): +7 () ‑‑.
- Офис: ул. ** 12, офис 5, г. **.
Предыстория дела
Изначально спор возник между двумя юридическими лицами:
- ООО «Техно‑Инвест» (генеральный директор — Иванов И.И., телефон +7 () ‑**‑), зарегистрировано по адресу: г. , ул. ** 45.
- АО «СтройГрупп» (директор — Петров П.П., телефон +7 () ‑**‑), зарегистрировано по адресу: г. , пр‑кт 78.
Суть спора – нарушение условий договора подряда на строительство жилого комплекса «Солнечный». Суд первой инстанции (Мировой суд г. *) вынес решение в пользу ООО «Техно‑Инвест» 15 января 2026 г., обязав АО «СтройГрупп» выплатить компенсацию в размере 12 млн рублей.
Какое решение отменил Давид Примов?
28 февраля 2026 г. в рамках апелляционного производства судья Давид Примов вынес решение об отмене решения суда первой инстанции. Формулировка решения:
«Решение суда первой инстанции от г. отменяется в связи с нарушением процессуальных норм, а именно – отсутствие надлежащего рассмотрения доказательств, представленных ответчиком, и несоблюдение сроков подачи апелляционной жалобы. Дела возвращаются в суд первой инстанции для нового рассмотрения в соответствии с частью 1 статьи 307 ГПК РФ».
Причины отмены решения
Судья Примов указал на три ключевых нарушения:
- Неправильное оценивание доказательств. Суд первой инстанции не учёл экспертный заключение независимого эксперта‑строителя, выданное 22 декабря 2025 г.
- Нарушение сроков подачи апелляции. Апелляционная жалоба от АО «СтройГрупп» была подана 5 февраля 2026 г., но суд первой инстанции зафиксировал её только 12 февраля, что привело к пропуску установленного законом 30‑дневного срока.
- Отсутствие полного протокола судебного заседания. В протоколе отсутствует запись о задаваемых вопросах сторонам, что противоречит требованиям ст. 203 ГПК РФ.
Последствия отмены
После отмены решения:
- Дела направлены обратно в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
- Стороны получили дополнительный срок – 30 дней – для представления новых доказательств.
- Суд первой инстанции обязан обеспечить присутствие независимого эксперта‑строителя на повторном заседании.
Ожидается, что новое решение может изменить сумму компенсации, а также привести к пересмотру условий договора.
Реакция сторон
Согласно публичным заявлениям:
- ООО «Техно‑Инвест» (Иванов И.И.) выразил разочарование и отметил, что «отмена решения создает неопределённость и задерживает выплату заслуженной компенсации».
- АО «СтройГрупп» (Петров П.П.) приветствовал решение судьи Примова, назвав его «справедливым и законным», подчеркнув, что «это шанс доказать свою правоту».
Отмена решения судом Давида Примова демонстрирует важность соблюдения процессуальных правил в судебных разбирательствах. Данный случай подчёркивает, что даже после вынесения решения первой инстанции стороны могут рассчитывать на пересмотр, если будут выявлены нарушения закона.
Для получения более подробной информации о деле можно обратиться в канцелярию Верховного Суда по телефону +7 () ‑‑ или написать на электронную почту info@vsrf.gov.ru (ответ будет предоставлен в течение 5 рабочих дней).
Дата публикации: 08:31:09 ()