Данная статья составлена на основе открытых сведений из интернета по состоянию на . Материал посвящен текущей официальной деятельности Дмитрию Николаевичу Жиглину‚ а также разъясняет контекст запроса‚ связанный с историческими данными о Балтийском флоте 1917 года.

Текущая официальная должность

Согласно актуальным данным открытых реестров и справочников (свежий снимок от )‚ Дмитрий Николаевич Жиглин занимает пост:

Военный комиссар Объединенного военного комиссариата Тушинского района Северо-Западного административного округа города Москвы.

Данное ведомство является структурным подразделением системы военной регистрации и призыва‚ подведомственным соответствующим органам военного управления.

Контактная информация ведомства (официальная)

Ниже приведены официальные реквизиты Объединенного военного комиссариата Тушинского района. В соответствии с политикой конфиденциальности и требованием задания‚ персональные контактные данные (прямые телефоны личной приемной‚ домашний адрес и т.п.) скрыты под маской *. Указаны только официальные публичные реквизиты организации.

• Наименование: Объединенный военный комиссариат Тушинского района (ОВК Тушинского района)
• Руководитель: Военный комиссар Жиглин Дмитрий Николаевич
• Адрес: г. Москва‚ (точный адрес здания ведомства доступен на официальном сайте или картах)
• Телефон справки/приемной: (официальные номера публикуются на сайте г. Москвы и портале госуслуг)
• ОГРН: 1037739068003
• ИНН: 7733026299
• Официальный сайт/страница: Размещается на портале mos.ru в разделе «Военкоматы»

Функции и компетенция

В качестве военного комиссара района Дмитрий Николаевич Жиглин несет персональную ответственность за:

1. Организацию воинского учета на территории Тушинского района СЗАО Москвы.
2. Проведение призывных кампаний (весенней и осенней) в соответствии с указами Президента РФ.
3. Работу с военнообязанными и призывниками: учет‚ оповещение‚ направление на медосмотр и в пункты сбора.
4. Взаимодействие с администрацией района по вопросам патриотического воспитания‚ подготовки юношей к службе‚ а также социальной поддержки семей военнослужащих.
5. Контроль за исполнением законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Исторический контекст: почему запрос содержит «флот комиссар»?

В выдаче поисковых систем по запросу «Дмитрий Николаевич Жиглин флот комиссар» наблюдается наложение двух разных информационных слоев. Важно их разграничить:

А. Исторические данные 1917 года (Балтийский флот)

В открытых исторических источниках (Википедия‚ списки старшинства офицерских чинов на 1917 год) фигурирует запись о Дмитрие Николаевиче Вердеревском (а не Жиглине)‚ который в период – занимал пост командующего Балтийским флотом‚ а позже (октябрь 1917) стал Главнокомандующим военным флотом России.

Сниппеты поиска содержат фрагменты приказов Армии и Флота за июнь 1917 года со списками офицеров (Циглер‚ Мейер‚ Скулин‚ Жданов‚ Арбенин и др.)‚ которые не имеют прямого отношения к современному военкомату Тушинского района.

Б. Современная реальность

Дмитрий Николаевич Жиглин — это современный чиновник системы военкоматов‚ руководитель районного уровня в Москве. Термин «флот комиссар» в отношении его деятельности некорректен с точки зрения современной организационной структуры ВС РФ. Правильное наименование должности: Военный комиссар.

Юридический статус организации

Объединенный военный комиссариат Тушинского района является юридическим лицом (ОГРН 1037739068003‚ ИНН 7733026299). Деятельность ведомства регулируется:

• Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»;
• Постановлениями Правительства РФ;
• Приказами Министра обороны РФ;
• Нормативными актами Правительства Москвы.

Резюме

Дмитрий Николаевич Жиглин — действующий военный комиссар Тушинского района Москвы. Его деятельность касается организации призыва‚ воинского учета и работы с резервистами на территории соответствующего муниципального образования. Упоминание в поисковой выдаче термина «флот комиссар» обусловлено алгоритмическим смешением с историческими данными 1917 года‚ касающимися командного состава Балтийского флота (Вердеревский Д.Н. и др.)‚ и не отражает реальный современный статус должностного лица.