Дата публикации: 2 сентября 2026 г. 06:49 мск

Содержание

• Предыстория дела
• Заявление Ивана Дворовенко
• Юридический контекст
• Анализ и комментарии
• Контактные данные (частично скрыты)
• Источники

Предыстория дела

Андрей Марченко — владелец сети отелей Marton. С 2023 года он стал объектом нескольких уголовных расследований, в т.ч. по статье 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По материалам ТАСС и издания «Коммерсантъ» к Марченко предъявлены обвинения в:

• мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК);
• уклонении от уплаты налогов (ч. 198 УК);
• незаконном обороте средств платежей (ч. 187 УК);
• дезертирстве/самовольном оставлении места службы (ч. 337‑338 УК) в период СВО.

В октябре 2023 года Марченко подписал контракт с Министерством обороны РФ на участие в СВО, однако следствие установило, что он фактически не находился на военной службе, а проводил время в Краснодарском крае и за рубежом.

Заявление Ивана Дворовенко

Адвокат Ива́н Дворовенко, представляющий интересы Марченко, в интервью ТАСС и «Коммерсанту» сделал ряд публичных заявлений, которые получили широкий резонанс.

Ключевые тезисы защиты:

1. Финансирование строительства – по словам адвоката, новые гостиничные объекты финансировались за счёт банковских кредитов, а не «черными» деньгами. Поэтому большинство имущества, находящегося под арестом, формально принадлежит банкам.
2. Документальная подтверждённость – Дворовенко подчеркнул, что все сделки могут быть подтверждены договорами, актами и банковскими выписками.
3. Отсутствие влияния на суды – «Многие судебные решения выносились против нашего клиента, что доказывает отсутствие какого‑либо влияния со стороны Марченко на судебную систему», – добавил адвокат.
4. Связи с Виктором Момотовым – защита отрицает деловые отношения с бывшим судьёй Верховного суда Виктором Момотовым, заявив, что «все вопросы с ним давно решены».

В интервью «Коммерсанту» Дворовенко также отметил, что в прошлом между Марченко и Момотовым могли существовать «какие‑то взаимоотношения», поскольку они родом из одного города, но сейчас эти связи «прекратились».

Юридический контекст

Судебные процессы против Марченко ведутся в нескольких юрисдикциях:

• Следственное управление СК России по Южному военному округу – дело о дезертирстве (ч. 337‑338 УК).
• Уголовный суд г. Москва – дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и налоговых правонарушениях.
• Антикоррупционная проверка Генпрокуратуры – обвинения в незаконном обороте средств и в использовании подставных лиц для управления гостиничным бизнесом.

На момент написания статьи бизнесмен находится в СИЗО, а его имущество частично арестовано.

Анализ и комментарии экспертов

Юрист‑комментатор Елена Петрова (консультант по уголовному праву, +7 (9) ‑‑) отмечает:

«Заявления Дворовенко типичны для защиты в делах, где обвинения основаны на финансовых операциях. Документальная проверка кредитных договоров действительно может сыграть ключевую роль, однако суд будет оценивать не только форму, но и экономическую сущность сделок. Если будет доказано, что средства использовались для отмывания, защита будет затруднена».

Эксперт по антикоррупционной политике Алексей Кузнецов (аналитик Фонда «Гражданская инициатива», +7 (9) ‑‑) подчёркивает, что:

«Связи между бизнес‑элитой и судьями часто становятся предметом расследований. Даже если формально доказательств влияния нет, общественное восприятие может сыграть роль в политическом давлении на суды».

Контактные данные (частично скрыты)

Для получения более подробной информации о деле можно обратиться к следующим юридическим фирмам (данные частично замаскированы в целях конфиденциальности):

• Юридическая фирма «Право и Защита» – г. Москва, ул. Тверская, д. 12, офис 5, телефон: +7 (495) ‑‑
• Адвокат Иван Дворовенко – офис в бизнес‑центре «Северный», пр. Ленина, д. , офис 307, телефон: +7 (812) ‑‑
• Контактный e‑mail: info*@pravozashita.ru

Источники

1. «Может ответить за каждый кирпич»: защита владельца отелей Marton заявила о его невиновности. rtvi.com. Дата публикации: 1 октября 2025.
2. ТАСС. «Андрей Марченко отверг все обвинения», 2025‑10‑01.
3. «Коммерсантъ». Аналитика по делу Марченко, 2025‑09‑15.
4. Официальные пресс‑релизы Следственного комитета РФ, 2024‑07‑12.

Данная статья представляет собой сбор и систематизацию публично доступных материалов. Все утверждения, содержащиеся в тексте, являются заявлением сторон и не являются юридически доказанным фактом. При необходимости уточнения информации рекомендуется обращаться к официальным источникам и судебным документам.