Елена власова шатура военкомат

Всё о Елене Власовой и военкомате Шатуры: актуальные события, интересные факты и последние новости. Узнайте подробности первыми!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Громкое уголовное дело, связанное с военным комиссариатом городских округов Шатура и Егорьевск в Московской области, привлекло внимание общественности в конце марта 2025 года․ В центре скандала оказалась сотрудница военкомата Елена Влва, которую суд приговорил к реальному сроку за содействие уклонению призывников от военной службы․

Кто такая Елена Власова и чем она занималась

Елена Влва работала в военном комиссариате городских округов Шатура и Егорьевск с 2017 года․ В 2020 году 54-летняя женщина заняла должность начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу․ В её служебные обязанности входил контроль медицинского освидетельствования призывников, а также организация иных мероприятий, связанных с призывом․

Именно эта должность, по версии следствия, открыла перед ней возможности для противоправной деятельности: она имела доступ к документам призывников и могла влиять на ход призывных мероприятий․

Схема «освобождения» от армии

По данным следствия, схема работала следующим образом:

  • Призывники или их родственники (чаще всего матери) передавали Вл*вой и её посредникам денежные средства;
  • Суммы варьировались от 150 до 400 тысяч рублей за одного призывника;
  • Взамен сотрудница военкомата обеспечивала постановку диагноза, необходимого для получения категории годности «Б» — «ограниченно годен», что освобождало молодого человека от срочной службы в мирное время;
  • За время своей деятельности она, по данным следствия, «освободила» от армии минимум четверых призывников․

Позиция обвиняемой на суде

На судебных заседаниях Елена Вл*ва признала вину лишь частично․ Она настаивала на том, что её действия следует квалифицировать как мошенничество, а не взяточничество․ Свою позицию женщина аргументировала следующим образом:

  1. Она не имеет медицинского образования и не входила в состав призывной медицинской комиссии;
  2. Она якобы не могла знать, какие именно диагнозы освобождают от срочной службы;
  3. Она не состояла в сговоре с врачами;
  4. Если бы диагноз не подошёл под нужную категорию, она бы просто вернула деньги․

Однако следствие располагало данными о том, что как минимум у двоих призывников, заплативших Влвой, диагнозы, указанные в военных билетах, не соответствовали реальному состоянию их здоровья․

Приговор суда

Суд признал Елену Влву виновной и назначил ей следующее наказание:

  • 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
  • Штраф в размере 2,1 млн рублей;
  • Запрет на занятие должностей на государственной службе сроком на 5 лет․

Информация о приговоре была официально обнародована следственными органами 30 марта 2025 года и широко освещалась в федеральных и региональных СМИ․

Общественный резонанс

Дело вызвало оживлённое обсуждение в социальных сетях․ Мнения пользователей разделились: одни считают приговор справедливым наказанием за коррупцию в призывной системе, другие полагают, что сотрудница среднего звена стала «крайней», тогда как возможные организаторы и покровители схемы остались в стороне․ В комментариях звучали и слова поддержки в адрес осуждённой․

Контекст: борьба с коррупцией в военкоматах

Дело Вл*вой — не единичный случай․ В последние годы правоохранительные органы регулярно сообщают о задержаниях сотрудников военных комиссариатов и врачей призывных комиссий по всей России․ Типичные схемы включают:

  • Постановку ложных диагнозов для получения категории «В» или «Б»;
  • Внесение недостоверных сведений в личные дела призывников;
  • Посредничество между призывниками и должностными лицами․

Подобные преступления квалифицируются по статьям о получении взятки (ст․ 290 УК РФ), мошенничестве (ст․ 159 УК РФ) и уклонении от прохождения военной службы (ст․ 328 УК РФ — для самих призывников)․

История сотрудницы военкомата Шатуры и Егорьевска стала показательным примером того, как служебное положение может быть использовано в коррупционных целях․ Приговор — 5 лет колонии общего режима и крупный штраф — демонстрирует серьёзность, с которой государство подходит к подобным делам, особенно в сфере обороны и призыва․ Вместе с тем резонанс вокруг дела показывает, что общество ожидает системной борьбы с коррупцией на всех уровнях призывной системы, а не только наказания исполнителей․

Примечание: персональные данные частично скрыты в соответствии с требованиями конфиденциальности․ Материал подготовлен на основе открытых источников и официальных сообщений следственных органов․