Данная статья составлена на основе открытых судебных решений и данных государственных реестров, касающихся индивидуального предпринимателя Федорика Василия Васильевича, зарегистрированного в г․ Тюмень․ В открытом доступе специализированных отзывов клиентов (как на картах или отзывных площадках) по данному запросу не выявлено, однако имеется значимая судебная практика, характеризующая деловую активность данного субъекта․
Ключевой судебный прецедент: Дело № А70-12626/2015
Самым резонансным публичным случаем, зафиксированным в базах данных (ГАРАНТ, Картотека арбитражных дел), является длительный арбитражный спор между ИП Федориком В․В․ и АО «Уральская теплосетевая компания» (АО «УТСК»)․
Суть спора
- Истец: ИП Федорик Василий Васильевич (г․ Тюмень)․
- Ответчик: АО «УТСК» (ранее ОАО «Уральская теплосетевая компания», юр․ адрес: г․ Тюмень, ул․ Одесская, д․ , ИНН 7203*)․
- Предмет иска: Признание пункта 11․10 Договора оказания услуг № 124/ТТС/2013 от ничтожным и взыскание 1 900 000 руб; задолженности по оплате оказанных услуг․
- Третье лицо: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тюменской области»․
Хронология рассмотрения дела
Спор рассматривался в судебных инстанциях в течение нескольких лет (2015–2018 гг․), что свидетельствует о сложности правовых отношений и упорстве сторон:
- , Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении иска (судья Авдеева Я․В․)․
- — Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения․
- — Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение․
- — Арбитражный суд Тюменской области вновь отказал в удовлетворении иска․
- — Апелляция оставила решение в силе․
- — Кассация (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа) снова отменила акты и направила дело на новое рассмотрение․
- — Арбитражный суд Тюменской области частично удовлеворил исковые требования․
В результате многократных пересмотров Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (состав: председательствующий Ткаченко Э․В․, судьи Аникина Н․А․, Лукьяненко М․Ф․) утвердил решение первой инстанции от :
- Взыскано с АО «УТСК» в пользу ИП Федорика В․В․ 380 000 руб․ в счет оплаты оказанных услуг․
- Взыскано 8 800 руб․ расходов на оплату государственной пошлины․
- Требование о признании пункта договора ничтожным и взыскании полной суммы (1 900 000 руб․) не поддержано судом в полном объеме․
Представители ИП Федорика В․В․ по доверенности от : Дедов О․В․ (фамилия частично скрыта: Д* О․)․
Анализ деловой репутации на основе судебных данных
На основании изученных материалов можно сделать следующие выводы для формирования представления о контрагенте:
Позитивные аспекты
- Умение защищать свои интересы: ИП Федорик В․В․ проявил высокую процессуальную активность, добился пересмотра неблагоприятных решений в кассационном порядке (дважды) и в конечном счете достиг взыскания долга․
- Работа с крупными корпоративными клиентами: Наличие договора с АО «УТСК» (крупнейший теплоснабжающий регион) говорит о доступе к серьезным B2B-контрактам․
- Юридическая грамотность: Использование инструмента «признание условия договора ничтожным» в сочетании с взысканием долга указывает на качественную правовую поддержку (адвокат/юрист Дедов О․В․)․
Моменты внимания (Риски)
- Длительность судебных разбирательств: Спор длился более 2,5 лет (с 2015 по 2018 год)․ Для бизнеса это означает заморозку оборотных средств и высокие издержки на юристов․
- Частичное удовлетворение иска: Суды взыскали только ~20% от заявленной суммы (380 тыс․ из 1 900 тыс․ руб․)․ Это может свидетельствовать о проблемах с доказыванием объема оказанных услуг, несоответствии акта приема-передачи условиям договора или обоснованности цены․
- Спорные условия договора: Сама необходимость оспаривать пункт 11;10 договора указывает на то, что исходные договоренности содержали риски для исполнителя (возможно, штрафные санкции, односторонний порядок расчетов или условия приемки)․
Проверка контрагента: Рекомендации перед сотрудничеством
Если вы планируете деловой контакт с ИП Федориком В․В․, рекомендуется провести стандартную Due Diligence процедуру:
- ЕГРИП/ЕГРЮЛ: Проверить актуальный статус ИП (действует/прекращено) на сайте ФНС по ИНН/ОГРНИП․ Уточнить виды деятельности (ОКВЭД)․
- Картотека арбитражных дел (kad․arbitr․ru): Поиск по ФИО и ИНН для выявления всех дел (и как истец, и как ответчик, и как третье лицо) за последние 3–5 лет․ Приведенное выше дело, не единственное возможное․
- Реестр недобросовестных поставщиков (Минэкономразвития): Проверка на включение в «черные списки» по госзакупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ)․
- ФССП (база исполнительных производств): Наличие действующих ИП по взысканию долгов (как по данному делу, так и по другим)․
- Сайты проверки бизнеса (РусПрофиль, Зачестный бизнес, СБИС, Контур․Фокус): Анализ финансовых отчетностей, участия в госзакупках, связи с другими юрлицами/ИП․ Примечание: на момент запроса некоторые ресурсы (rusprofile․ru, zachestnyibiznes․ru) требовали прохождения проверки браузера или выдавали ошибку 403, данные с них не получены напрямую․
Контактная информация (из открытых судебных источников)
| Параметр | Значение (маскировано) |
|---|---|
| ФИО ИП | Федорик Василий Васильевич |
| Город регистрации | Тюмень |
| Адрес ответчика (АО «УТСК») | г․ Тюмень, ул․ Одесская, д․ * |
| Представитель ИП (по доверенности) | Дедов О․В․ (ФИО частично скрыто) |
| Номер дела | А70-12626/2015 |
ИП Федорик Василий Васильевич (Тюмень) имеет документированный опыт успешного (хоть и частичного) взыскания средств с крупного регионального монополиста через арбитражный суд․ Это характеризует его как настойчивого предпринимателя, способного на длительную правовую защиту своих финансовых интересов․
Однако отзывов потребителей или партнеров в открытом интернете (на картах, отзывных сайтах, соцсетях) по данному запросу не обнаружено․ Публичный профиль формируется исключительно судебной практикой․ При принятии решения о сотрудничестве обязательно запросите у контрагента пакет учредительных документов, ные письма от предыдущих заказчиков (кроме АО «УТСК») и свежую выписку из ЕГРИП․
Данная справка носит информационный характер, основана на открытом судебном акте (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от № Ф04-3219/16) и не является юридическим заключением или рейтингом надежности․ Персональные данные (адреса, номера телефонов, паспортные данные) в соответствии с политикой конфиденциальности и 152-ФЗ скрыты или частично замаскированы символами *․