Фигура полковника Хабилова Анзора Руслановича (позывной «Кабарда») вызывает в информационном пространстве крайне противоречивые оценки․ С одной стороны, официальные награды и восторженные публикации, с другой — многочисленные жалобы семей военнослужащих и обвинения в сокрытии потерь․ Разберём доступную информацию подробно․

Кто такой Анзор Хабилов

Согласно открытым источникам, Хабилов Анзор Русланович — уроженец села Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики․ Дата рождения, указываемая в публикациях: 25․12․19* (частично скрыта)․ Занимает должность командира 70-го гвардейского мотострелкового полка (воинская часть 71**) -2-й гвардейской мотострелковой дивизии 58-й общевойсковой армии Южного военного округа․

Официальная позиция: награды и признание

В российских официальных и пропагандистских источниках Хабилов представлен как успешный командир․ Среди упоминаемых наград:

• два ордена Мужества;
• медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами;
• медаль «За отвагу»;
• медаль «За храбрость» II степени;
• медаль Суворова;
• орден «За заслуги перед КБР» (вручён главой республики в июне 2024 года)․

Глава Кабардино-Балкарии публично отмечал земляка, заявляя, что тот «героически выполняет свой воинский долг»․ В публикациях в соцсетях Хабилову приписывают руководство операциями на Запорожском направлении, включая действия в районе Работино и Малой Токмачки․

Скандалы и обвинения

Однако параллельно с официальной риторикой вокруг имени командира разгорелся серьёзный скандал․ Украинские СМИ и телеграм-каналы опубликовали серию обращений жён и родственников российских военнослужащих 70-го полка, в которых содержатся тяжёлые обвинения в адрес Хабилова․

Основные претензии родственников военнослужащих

1. Сокрытие потерь․ Семьи утверждают, что командование полка замалчивает фактические потери и не предпринимает мер для розыска пропавших без вести․
2. Игнорирование запросов․ По словам жён военнослужащих, официальные запросы о судьбе мужей остаются без ответа․
3. Отношение к личному составу как к «расходному материалу»․ В одном из обращений супруга военнослужащего прямо заявила: «Хабилов отправил моего мужа на забой, Хабилов не считается с людьми»․

Конкретные случаи

В публикациях упоминаются несколько военнослужащих, пропавших без вести (данные частично скрыты):

• Евгений Р․ — служил во второй роте второго батальона, последний раз выходил на связь 21 сентября 2025 года в районе Малой Токмачки;
• Евгений Ш․ (позывной «Художник»), снайпер, пропал после задания 18 апреля 2025 года;
• Николай Н․, служил в первом взводе первой роты, пропал 4 июля 2025 года;
• Николай С․ (позывной «Калач») — последний контакт 19 октября 2025 года․

Родственники требуют проверки со стороны военной прокуратуры в отношении командира части, указывая на возможное сокрытие потерь, несвоевременное оповещение семей, халатность и превышение полномочий․ Отдельно отмечается, что статус «пропавший без вести» освобождает государство от обязательства выплачивать семьям компенсации, что, по мнению заявителей, может быть мотивом замалчивания гибели военнослужащих․

Отзывы: два полюса мнений

Анализ открытых источников показывает поляризацию отзывов о Хабилове:

• Положительные — исходят преимущественно от официальных структур, региональных властей КБР и патриотических пабликов․ Акцент делается на наградах, боевых успехах и «блестящем руководстве»․
• Негативные — исходят от семей военнослужащих и независимых источников․ Основные темы: безразличие к судьбам подчинённых, отказ в поиске пропавших, сокрытие реальных потерь․

Также фамилия Хабилова фигурирует в базе украинского сайта «Миротворец», где ему инкриминируется участие в военных действиях на территории Украины․

История полковника Хабилова Анзора Руслановича — показательный пример того, как одна и та же фигура может восприниматься диаметрально противоположно в зависимости от источника информации․ Официальная версия рисует образ героического командира и гордости Кабардино-Балкарии, тогда как обращения семей военнослужащих свидетельствуют о системных проблемах внутри подразделения: сокрытии потерь и равнодушии к судьбам людей․ Объективную картину могла бы установить независимая проверка, о проведении которой неоднократно просили родственники пропавших военнослужащих․

Материал подготовлен на основе открытых источников․ Персональные данные частично скрыты в соответствии с требованиями конфиденциальности․