Данная статья подготовлена на основе открытых данных судебной системы «Судебные решения.РФ» (дело № 22-506/2011) и касается рассмотрения кассационного представления прокурора на приговор Липецкого районного суда Липецкой области. В исходном запросе упоминалась фигура «Истец Уваров О.В.»‚ однако в предоставленном судебном акте речь идет об осужденных по уголовному делу: Уваров Александр Васильевич и Уваров Николай Васильевич. Статья ниже детально разбирает обстоятельства дела‚ квалификацию деяний и итоговое судебное решение.

Процессуальные сведения и состав суда

• Дата рассмотрения: 19 апреля 2011 года.
• Инстанция: Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда.
• Председательствующий: Мартынов И.И.
• Судейки: Черешнева С.А. (докладчик)‚ Ключникова И.Л.
• Государственный обвинитель: прокурор Казаченко Д.В; (представление подано гособвинителем А.А. Торозовым).
• Секретарь заседания: Данилова Л.В.
• Нижняя инстанция: Липецкий районный суд Липецкой области (приговор от 28 февраля 2011 г.).

Личности осужденных (данные замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности)

Уваров Александр Васильевич

• Год рождения: * (дата скрыта)
• Место рождения: * (адрес скрыт)
• Национальность: русский
• Гражданство: РФ
• Семейное положение: холостой
• Образование: 8 классов
• Занятость: не работающий
• Военная обязанность: не военнообязанный
• Место жительства / регистрации: с. * (адрес скрыт)
• Судимость: ранее не судимый
• Мера пресечения: содержание под стражей (ст. 91‚ 92 УПК РФ) с 25 по 26 ноября 2010 г.

Уваров Николай Васильевич

• Год рождения: * (дата скрыта)
• Место рождения: * (адрес скрыт)
• Национальность: русский
• Гражданство: РФ
• Семейное положение: холостой
• Образование: среднее
• Занятость: не работающий
• Военная обязанность: военнообязанный
• Место жительства / регистрации: с. * (адрес скрыт)
• Судимость: ранее не судимый
• Мера пресечения: содержание под стражей (ст. 91‚ 92 УПК РФ) с 25 по 26 ноября 2010 г.

Суть обвинений и эпизоды преступлений

Оба осужденных были признаны виновными в совершении краж из жилых домов (ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража‚ совершенная с незаконным проникновением в жилище)‚ в соучастии. Рассмотрены два отдельных эпизода:

1. Эпизод №1 : Кража из дома потерпевшей ФИО14 (данные скрыты).
2. Эпизод №2 : Кража из дома потерпевшей ФИО15 (данные скрыты).

Приговор Липецкого районного суда (от )

Суд первой инстанции применил ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела)‚ что указывает на наличие исключительных обстоятельств‚ смягчающих вину осужденных.

Наказание Уварову Александру Васильевичу:

• По эпизоду №1: Обязательные работы — 100 часов; Ограничение свободы — 6 месяцев.
• По эпизоду №2: Обязательные работы — 180 часов; Ограничение свободы — 10 месяцев.
• Обязательные работы: 200 часов (частичное сложение).
• Ограничение свободы: 1 год.
• Штраф: не назначен.

Наказание Уварову Николаю Васильевичу:

• По эпизоду №1: Обязательные работы, 140 часов; Ограничение свободы — 10 месяцев.
• По эпизоду №2: Данные обрезаны в источнике‚ однако приговор вынесен по обоим эпизодам.
• Штраф: не назначен.

Дополнительные наказания и обязанности (для А.В. Уварова)

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ (обязанности осужденного к ограничению свободы) установлены следующие ограничения:

• Режим «домашнего ареста» в ночное время: Не уходить из дома с 21:00 до 06:00 (местное время). Исключения: производственная необходимость (при трудоустройстве) и оказание медицинской помощи осужденному или членам его семьи.
• Запрет на смену места жительства/работы и выезд: Без согласия специализированного госоргана (УИИ) не изменять место жительства и работы‚ не выезжать за пределы Липецкого района Липецкой области.
• Запрет на посещение массовых мероприятий: Не посещать и не участвовать в массовых и иных публичных мероприятиях.
• Обязанность явиться для регистрации: Являться в УИИ два раза в месяц.

Важно: Основное наказание (обязательные работы) и дополнительное (ограничение свободы) постановлены исполнять самостоятельно.

Зачет времени содержания под стражей

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ‚ время содержания А.В. Уварова под стражей (с 25 по 26 ноября 2010 г. включительно) зачтено в счет отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суть кассационного представления прокурора

Прокурор А.А. Торозов подал кассационное представление на приговор районного суда. Хотя текст представления в источнике не приведен полностью‚ сам факт его рассмотрения коллегией областного суда указывает на то‚ что прокурор считал приговор незаконным или необоснованным (вероятно‚ из-за чрезмерной мягкости наказания с применением ст. 64 УК РФ или неверной квалификации).

Резюме и правовый анализ

1. Квалификация: Деяния квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Это тяжкое преступление (макс. наказание до 6 лет лишения свободы).
2. Применение ст. 64 УК РФ: Назначение наказания ниже нижнего предела (обязательные работы вместо лишения свободы) говорит о наличии исключительных смягчающих обстоятельств (например‚ активное раскаяние‚ содействие расследованию‚ тяжелое состояние здоровья‚ беременность и т.д.‚ хотя по данным осужденные — мужчины‚ холостые).
3. Тип наказания: Применение обязательных работ и ограничения свободы (без лишения свободы) для тяжких преступлений, редкая практика‚ требующая тщательного обоснования судом‚ что и стало‚ вероятно‚ основанием для протеста прокурора.
4. Различие в наказаниях: А.В. Уваров (8 классов‚ не военнообязанный) получил более мягкое наказание по первому эпизоду (100 ч. против 140 ч. у Н.В. Уварова)‚ что может указывать на разную степень участия или роль в соучастии.