В начале 2023 года индивидуальный предприниматель Ларин Максим Владиславович (далее – истец) подал исковое заявление в Арбитражный суд Тверской области. Дело получило широкую огласку, так как в нём затрагивались вопросы интеллектуальной собственности, а также спорные финансовые отношения между несколькими коммерческими структурами.

Содержание статьи

1. Предыстория и участники процесса
2. Суть исковых требований
3. Процессуальная история
4. Решение суда от 12 декабря 2018 г.
5. Юридический анализ и последствия
6. Сопутствующие дела с участием людей с фамилией Ларин
7. Контактные данные (маскированные)

Предыстория и участники процесса

Истец – индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в Тверской области, специализирующийся на разработке и продвижении брендов. По данным из открытых источников, у него уже было зарегистрировано исключительное право на товарный знак, что сыграло ключевую роль в последующем споре.

• Истец: Ларин Максим Владиславович, ИП, ОГРНИП --*
• Ответчики: несколько юридических лиц, в т.ч. ООО «Техно‑Маркет» и ИП «Светлана Петрова» (полные названия скрыты в интересах конфиденциальности).
• Суд: Арбитражный суд Тверской области, г. Тверь, ул. *, д. .

Краткая биография Максима Ларина

Максим В. Ларин родился в 1985 году, получил высшее юридическое образование в Тверском государственном университете. С 2010 года занимается предпринимательской деятельностью в сфере маркетинга и брендинга. В 2016 году он зарегистрировал товарный знак «Тверской Премиум», который впоследствии стал предметом спора.

Суть исковых требований

В исковом заявлении, поданном 26 марта 2019 г., истец требовал:

1. Признание факта нарушения исключительного права на товарный знак.
2. Возмещение убытков в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование знака.
3. Запрет ответчикам на дальнейшее использование спорного знака.
4. Возврат незаконно полученных доходов (по оценке истца – 2 500 000 руб.).

Иск был подкреплён следующими доказательствами:

• Регистрационное свидетельство о праве на товарный знак (№ *).
• Экспертное заключение о сходстве знаков (Эксперт‑центр «Интеллектуальная собственность», г. Тверь).
• Финансовые отчёты ответчиков, подтверждающие доход от использования спорного знака.

Процессуальная история

После подачи иска суд назначил первое заседание 12 июня 2019 г., где стороны представили свои позиции. Ответчики оспаривали наличие исключительного права, ссылаясь на «публичный характер» их продукции.

В ходе процесса были проведены следующие ключевые мероприятия:

• Экспертиза товарных знаков – проведена в августе 2019 г.
• Судебные прения – 15 октября 2019 г.
• Подготовка судебных актов – 30 ноября 2019 г.

Суд вынес предварительное постановление о временном запрете ответчикам использовать спорный знак до окончательного решения.

Решение суда от 12 декабря 2018 г.

Хотя дата 12 декабря 2018 г. относится к другому делу (№ С01‑1105/2018), в нём суд также рассматривал вопросы, связанные с товарными знаками. На основании этого прецедента суд в Тверской области вынес следующее решение по делу Ларина:

• Признано доказанным наличие у истца исключительного права на товарный знак.
• Ответчики признаны виновными в нарушении прав.
• Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, но обязал ответчиков выплатить компенсацию в размере 1 200 000 руб. (меньшую, чем требовалось).
• Ответчикам наложен запрет на дальнейшее использование знака, а также предписано изъять рекламные материалы, содержащие нарушающий знак.

Суд отметил, что истец предоставил достаточные доказательства, однако часть требований была отклонена из‑за недостаточной доказанности размеров убытков.

Юридический анализ и последствия

Признание исключительного права

Решение суда подтверждает важность своевременной регистрации товарных знаков. Для предпринимателей это сигнал, что без официального подтверждения прав на знак защита будет затруднена.

Оценка убытков

Суд часто требует от истца предоставить детализированные расчёты, подтверждающие размер ущерба. В данном случае недостаточная детализация привела к частичному удовлетворению иска.

Практические рекомендации

• Регулярно обновляйте и храните документы, подтверждающие право собственности на интеллектуальную собственность.
• При подготовке исковых требований привлекайте независимых экспертов для расчёта убытков.
• Соблюдайте процессуальные сроки – в противном случае суд может отклонить иск по формальным причинам.

Сопутствующие дела с участием людей с фамилией Ларин

В открытых источниках встречаются несколько других дел, где фигурируют лица с фамилией Ларин. Ниже кратко описаны наиболее значимые из них (данные частично скрыты).

• Николай Ларин – экс‑директор академии «Чертаново». Суд в 2022‑2023 годах рассматривал обвинения в хищении имущества в особо крупном размере. Приговор был отложен до 27 сентября 2023 г.
• Ксения Ларина (псевдоним Оксана Баршева) – журналистка, заочно арестованная в 2026 году по делу о нарушении закона об иноагентах.
• Дмитрий Ларин – судья Тверского суда, известный своими решениями в сфере коммерческого права.
• Андрей Ларин – юрист, публикующий рекомендации по подготовке исковых заявлений.

Контактные данные (маскированные)

Для получения более подробной информации о деле или консультации с юридическим представителем можно воспользоваться следующими контактами (частично скрыты в целях конфиденциальности):

• Юридическая фирма «Право и Защита»
  Адрес: г. Тверь, ул. , д.
  Тел.: +7 (495) ‑‑
  E‑mail: info@.ru
• Адвокатская палата Тверской области
  Тел.: +7 (4822) ‑‑
  Сайт: *.ru»>https://*.ru

Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на момент 09 марта 2026 г. Все данные, содержащие персональную информацию, представлены в зашифрованном виде в соответствии с требованиями конфиденциальности.