С августа 2026 г. в Самарском областном суде развернулась серия судебных разбирательств, связанных с попыткой снять с выборов в Государственную Думу РФ действующего депутата от КПРФ Михаила Николаевича Матвеева. Ниже – хронология, юридический контекст, позиции сторон и информация о том, куда можно обратиться за разъяснениями.
Краткая биография депутата
- ФИО: Михаил Николаевич Матвеев
- Дата рождения: 12 марта 1965 г.
- Политическая принадлежность: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
- Избирательный округ: Самарская область, № 12
- Контактный телефон (офис в Самарском облсовете): +7 (846) ‑‑
- Электронная почта: matveev.m@kprf.ru
Кто подал иск?
Иск подала кандидат в депутаты от Партии пенсионеров – врач Анна Саранцева. В иске указывались следующие нарушения:
- Использование чужих фотографий и шрифтов в агитационных материалах без разрешения (нарушение авторских прав);
- Неправильное оформление листовок, что противоречит требованиям избирательного законодательства;
- Отсутствие надлежащего подтверждения финансовой отчётности в предвыборный период.
Хронология судебных заседаний
| Дата | Событие | Результат |
|---|---|---|
| 12 авг. 2026 | Первое заседание в Самарском областном суде. Суд принял к производству административный иск Анны Саранцевой. | Иск зарегистрирован, назначено следующее заседание. |
| 13 авг. 2026 | Второе заседание. Депутат Матвеев не явился. | Суд продолжил рассмотрение в его отсутствие. |
| 14 авг. 2026 | Суд вынес решение об отмене регистрации Матвеева как кандидата. | Регистрация аннулирована из‑за нарушений в агитационных материалах. |
| 16 авг. 2026 | Матвеев подал кассационную жалобу и одновременно объявил о планируемых митингах. | Кассационная жалоба принята к рассмотрению. |
| 26 авг. 2026 | Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) отменил решение областного суда. | Регистрация Матвеева восстановлена, дело возвращено в суд первой инстанции. |
Юридический аспект
Иск был подан как административное (ст. 33.1 КоАП РФ) – требующее отмены регистрации кандидата. Основные нормы, на которые ссылались стороны:
- Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 31‑33) – регламентирует требования к агитационным материалам.
- Гражданский кодекс РФ (часть 4) – защита авторских прав.
- Кодекс об административных правонарушениях (ст. 8.22) – штрафы за нарушение избирательного законодательства.
Позиция сторон
Анна Саранцева (истец)
В своём заявлении Саранцева указала, что в листовках Матвеева использованы фотографии, принадлежащие третьим лицам, а также шрифты, защищённые авторским правом. По её словам, такие нарушения могут вводить избирателей в заблуждение и искажать конкуренцию.
Михаил Матвеев (ответчик)
Матвеев отрицает факт нарушений, ссылаясь на то, что все материалы были подготовлены «внутренними ресурсами партии». Он отметил, что отсутствие на некоторых заседаниях было вызвано «непредвиденными обстоятельствами, связанными с угрозой физического насилия», о чём сообщалось в СМИ.
Суд первой инстанции
Суд счёл доводы истца «обоснованными» и отменил регистрацию, указав на конкретные пункты агитационных материалов, где обнаружены нарушения.
Апелляционный суд
Апелляционный суд указал, что доказательная база по авторским правам была «неполной», а процессуальные нарушения (отсутствие возможности представить доказательства в суде первой инстанции) привели к отмене решения.
Как отреагировали общественность и СМИ?
События получили широкий резонанс в региональных и федеральных СМИ:
- ТАСС – отметил, что «дело стало одним из самых обсуждаемых в предвыборный период».
- Коммерсантъ Самара – подчеркнул, что «судебные разбирательства могут стать прецедентом для будущих избирательных конфликтов».
- АиФ Самара – сообщил о планируемых митингах, организованных Матвеевым, и о том, что «протесты могут перерасти в массовые акции».
Что дальше?
С учётом отмены решения апелляционным судом, в ближайшее время ожидаются:
- Повторное рассмотрение иска в суде первой инстанции с учётом новых доказательств.
- Возможные новые административные процедуры со стороны избирательной комиссии.
Куда обратиться за разъяснениями?
Самарский областной суд
Адрес: ул. Пушкинская, д. , г. Самара, 443
Телефон: +7 (846) ‑‑**
Электронная почта: court.samara@roscourt.gov.ru
Избирательная комиссия Самарской области
Адрес: пр. Ленина, д; , г. Самара, 443
Телефон: +7 (846) ‑‑**
Эл. почта: izbirkom_samara@ros.gov.ru
Юридическая поддержка (адвокатская контора «Право и Защита»)
Адвокат: Иванов Сергей Петрович
Телефон: +7 (846) ‑‑*
Сайт: pravoizashita.ru
Судебный процесс вокруг Михаила Матвеева демонстрирует, насколько тесно переплетаются избирательное право, авторское право и политическая конкуренция. Пока апелляционный суд отменил решение о снятии, дело остаётся открытым, а предвыборная кампания в Самарской области продолжается в условиях повышенного общественного интереса.
Следите за официальными источниками – сайтами судов, избирательных комиссий и проверенными новостными агентствами – чтобы получать актуальную информацию о дальнейших решениях.