Запрос «Москва око суд» чаще всего приводит к двум крупным сюжетам: антимонопольному делу в отношении ООО «Око» в Подмосковье и громкому спору онлайн-кинотеатра Okko с компанией «Телеспорт груп» о правах на трансляцию футбольных матчей УЕФА. Разберём оба кейса подробно.

Дело ООО «Око»: суд поддержал УФАС Подмосковья

В ноябре 2023 года стало известно, что суд поддержал решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области в отношении ООО «Око». Антимонопольное ведомство выявило нарушения в деятельности компании, после чего организация попыталась оспорить предписание в судебном порядке. Однако суд встал на сторону регулятора, подтвердив законность решения УФАС.

Такие дела типичны для практики московских и подмосковных арбитражных судов: компании нередко оспаривают решения антимонопольных органов, однако суды в большинстве случаев подтверждают обоснованность позиции ведомства, если нарушения задокументированы надлежащим образом.

Спор Okko и «Телеспорт груп»: битва за права на Евро-2024

Суть конфликта

В июле 2021 года маркетинговая компания «Телеспорт груп» передала онлайн-кинотеатру Okko эксклюзивные права на трансляцию всех матчей европейских сборных, проводимых УЕФА, вплоть до 2028 года, включая чемпионаты Европы 2024 и 2028 годов.

Однако в ноябре 2023 года Okko получил уведомление о приостановке действия договора на период с 31 августа по 31 декабря 2023 года. Впоследствии права на трансляцию квалификационных матчей Евро-2024 были проданы телеканалу «Матч ТВ» (входит в холдинг «Газпром-медиа»). В Okko заявили, что договор был полностью оплачен, а действия оператора, незаконными.

Первая инстанция: поражение Okko

В апреле 2024 года Арбитражный суд города Москвы отклонил иск видеосервиса, посчитав приостановку договора обоснованной из-за нарушений со стороны истца. Okko требовал признать приостановку недействительной и взыскать с «Телеспорт груп» 155 млн рублей. Представители компании заявили о намерении обжаловать решение.

Апелляция: перелом в пользу Okko

18 ноября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Суд признал приостановку договора незаконной и необоснованной, указав, что она была основана «на создании ответчиком видимости нарушения договора истцом в отсутствие реального нарушения». С «Телеспорт груп» в пользу Okko взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 9 тыс. рублей.

Параллельные споры

Отметим, что ранее Арбитражный суд Москвы взыскал с «Телеспорт груп» в пользу Первого канала 424,9 млн рублей, из которых 408,2 млн рублей, сумма основного долга. Это свидетельствует о системных проблемах крупнейшего в России владельца прав на спортивные трансляции с исполнением обязательств перед партнёрами.

Инциденты в московских судах

К теме судов в Москве относится и резонансный инцидент 2015 года: в Пресненском суде столицы девушка, участвовавшая в заседании в качестве ответчицы по гражданскому делу, выпрыгнула из окна, пока судья находился в совещательной комнате. Как сообщила пресс-секретарь Мосгорсуда У. Солопова (фамилия частично скрыта — У. С*ова), пострадавшая приземлилась на козырёк здания, и приехавшая «скорая помощь» телесных повреждений у неё не обнаружила.

• Судебная система Москвы и Московской области активно рассматривает споры с участием компаний, связанных со словом «Око»/Okko — от антимонопольных дел до крупных корпоративных конфликтов.
• Дело Okko против «Телеспорт груп» показало важность апелляционного обжалования: первая инстанция ошиблась, и апелляция восстановила справедливость.
• Решение Девятого арбитражного апелляционного суда стало важным прецедентом в сфере лицензионных споров о правах на спортивные трансляции.

Контакты для справок: Арбитражный суд города Москвы — г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 (адрес указан для общей информации); пресс-служба Мосгорсуда — тел. +7 (495) *— (номер частично скрыт).