Дата публикации:
Волгоградский областной суд вынес определение по апелляционной жалобе по громкому делу о краже нефтепродуктов. В центре процесса — фигурант по фамилии Nov*, приговоренного за организацию хищения почти двух тонн дизельного топлива с территории промышленного предприятия. Обзор материала дела позволяет проследить правоприменительную практику по статье 158 УК РФ (кража) в крупном размере и с признаками групповой организованной деятельности.
Суть обвинения: обстоятельства преступления
Согласно материалам следствия, установленным судом первой инстанции и подтвержденным в апелляционном порядке, преступная группа действовала по заранее разработанному плану. Объектом посягательства стал дизельный топлив, хранящийся в резервуарах * (название предприятия скрыто).
- Объем ущерба: почти 2 тонны дизельного топлива (около 2000 литров).
- Способ совершения: несанкционированный доступ к трубопроводной системе, откачка топлива в подготовленную тару с последующей транспортировкой на личном транспорте.
- Роль Nov*: по версии обвинения, выступал организатором и исполнителем, координировал действия соучастников, обеспечивал реализацию похищенного имущества.
Ущерб, причиненный юридическому лицу, был признан крупным (превышающим 250 тысяч рублей), что влечет за собой более строгое наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор суда первой инстанции
Районный суд Волгограда, изучив объемы доказательств — показания свидетелей, заключения судебно-технической экспертизы топлива, протоколы осмотра места происшествия и видеозаписи с камер видеонаблюдения — признал Nov виновным.
Назначенное наказание включало:
- Лишение свободы на срок лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- Штраф в размере рублей.
- Взыскание гражданского иска о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего предприятия в сумме рублей.
Ход апелляционного разбирательства
Защита Nov подала апелляционную жалобу, настаивая на:
- Неполноте и предвзятости расследования.
- Нарушении процедуры назначения и проведения экспертиз.
- Чрезмерности наказания с просьбой о его смягчении (замена лишения свободы на условный срок или штраф).
- Недопустимости доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.
Прокурор Волгоградской области выступил за оставление приговора без изменения, указав на достаточность и достоверность доказательной базы;
Решение Волгоградского областного суда
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда, presidируемой судьей , проверила законность, обоснованность и справедливость приговора.
Ключевые выводы апелляции:
- Доказательства: Суд признал собранные доказательства (показания потерпевшего, протоколы изъятия топлива у Nov, данные ГЛОНАСС/ГПС транспорта, показания соучастников) взаимосвязанными и достоверными.
- Процессуальные нарушения: Аргументы защиты о нарушении прав фигуранта на стадии досудебного расследования были отвергнуты как необоснованные; действия следователя и дознавателя признаны законными.
- Квалификация: Действия верно квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение/сооружение, в крупном размере).
- Наказание: Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность осужденного (наличие/отсутствие судимостей, характеристика ), суд признал наказание справедливым и соответствующим целям уголовного права.
Постановление: Апелляционную жалобу защиты Nov оставить без удовлетворения, приговор районного суда Волгограда — без изменения, в законной силе.
Юридическое значение дела
Данное определение областного суда демонстрирует устойчивую позицию судебной системы Волгоградской области в борьбе с кражами нефтепродуктов на промышленных объектах. Важные моменты для практики:
- Признание объема хищения (почти 2 тонны) основанием для квалификации по ч. 3 ст. 158 УК РФ («крупный размер»).
- Возможность доказывания роли организатора без прямого участия в физической откачке, но при наличии координирующих действий (связь, логистика, сбыт).
- Отказ в смягчении наказания при наличии признаков профессионализма и групповой природы преступления.
Процессуальные перспективы
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. У сторонам сохраняется право на обращение в кассационный порядок в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (или соответствующий кассационный суд общей юрисдикции) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу.
На текущий момент приговор считается окончательным в апелляционном порядке. Исполнение наказания Nov* продолжается в соответствии с УИК РФ в учреждении ФСИН по Волгоградской области *.
Материал подготовлен на основе открытых данных судебной практики и информации от . Персональные данные участников процесса, адреса учреждений и контактные телефоны частично скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности (заменены на *).