Прокурор фаттахов казань

Всё о прокуроре Фаттахове: громкие расследования, карьерный путь и влияние на правопорядок Казани. Читайте подробности и будьте в курсе событий!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Казань. 02 июля 2026 г. В судебном заседании по гражданскому иску прокурора Республики Татарстан к бывшему вице-премьеру правительства РТ и бывшему главе Актанышского района произошли существенные изменения в позиции истеца. Об этом сообщает БИЗНЕС Online со ссылки на материалы судебного заседания.

Суть ходатайства прокуратуры

Представитель прокуратуры РТ Лилия Ф* объявила об отказе от части исковых требований. Основанием для данного решения стало установленное обстоятельство: часть недвижимости, входящей в состав имущественного комплекса ООО «Агрофирма „Чишма“», была снесена.

«В связи с тем, что четыре объекта недвижимости, которые входят в имущественный комплекс „Агрофирмы „Чишма“, снесены, от исковых требований отказываюсь, прошу производство прекратить», — заявила прокурор Лилия Ф* на заседании.

Какие объекты исключены из иска

Речь идет о следующих объектах, находившихся на территории компании в Актанышском районе, которые на данный момент отсутствуют (на их месте возведены другие постройки, которые прокуратура просит обратить в доход государства):

  • Зерновой склад;
  • Коровник;
  • Водонапорная башня;
  • Здание автозаправочной станции (АЗС).

Дополнительные изменения в требованиях

Помимо снесённых объектов, прокуратура отказалась от взыскания стоимости земельного участка, расположенного в Егорьевском сельском поселении, который ранее числялся за Н.

В то же время, представитель надзорного ведомства попросила суд взыскать 225 тысяч рублей с Энгеля Ф и Ильнара Ф*. При этом подчеркивается, что общая сумма исковых требований (651 млн рублей) при данном ходатайстве не меняется.

Контекст дела

Напомним, иск был подан прокурором РТ Альбертом С* к Энгелю Ф* и членам его семьи. В требованиях истеца фигурировало обращение в доход государства имущества на общую сумму 651 млн рублей.

В перечень спорного имущества входили:

  1. 66 объектов недвижимости;
  2. Почти 30 единиц транспорта;
  3. Акции ООО «Агрофирма „Чишма“».

Отдельной статьей иска требовалась компенсация стоимости имущества, которое было отчуждено в разное время, но, по версии прокуратуры, приобретено на неподтвержденные доходы. Энгель Ф* претензии прокуратуры не признает, защита настаивает на невиновности подсудимого.

Дальнейшие действия суда

Окончательное решение по ходатайству прокуратуры РТ об отказе от части требований и прекращении производства в соответствующей части судья примет при вынесении итогового вердикта. Процесс будет продолжен.


Материал подготовлен на основе данных открытого судебного заседания от . Персональные данные участников процесса частично замаскированы в соответствии с правилами конфиденциальности.