Саратов администрация алексеев

Всё о работе администрации Саратова и деятельности Алексеева: свежие новости, важные решения, инициативы и контакты. Будьте в курсе городских событий!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата публикации:


Волжский районный суд города Саратова вынес приговор в резонансном уголовном деле в отношении Дмитрия Аева, ранее занимавшего пост первого заместителя главы администрации города. Решение суда стало завершающим аккордом длительного расследования, связанного с фактами злоупотребления служебным положением при реализации крупных муниципальных контрактов.

Хронология событий и основные обстоятельства дела

Обнаружение нарушений

Следствие установило, что в период с 2019 по 2021 год, во время выполнения обязанностей первице-заместителя главы администрации, чиновник совершил действия, повлекшие тяжкие последствия для городского бюджета. Речь шла о модернизации инженерных сетей и благоустройстве территорий, где были зафиксированы:

  • Завышение стоимости работ в сметной документации;
  • Подписание актов приема-передачи за невыполненные или некачественно выполненные работы;
  • Направление денежных средств подрядчикам в обход установленных процедур контроля.

Возбуждение уголовного дела

Уголовное дело было возбуждено следственным отделом СУ СК России по Саратовской области по признакам ст. 285 УК РФ (Злоупотребление полномочиями). В ходе дознания были изъяты документы из администрации города, проведены десятки допросов свидетелей и назначены судебно-экономические экспертизы. Ущерб бюджету города, по версии следствия, составил более 15 млн рублей.

Ход судебного процесса

Рассмотрение в суде первой инстанции

Дело рассматривалось Волжским районным судом Саратова более полугода. Прокурор состоял на квалификации деяний по ч. 3 ст. 285 УК РФ и просил назначить подсудимому 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также лишить права занимать определенные должности на срок 3 года.

Защита настаивала на полной невиновности А*ева, ссылаясь на отсутствие умысла и формальный характер подписания документов в рамках делового оборота. Были представлены характеры с предыдущих мест работы и медицинские справки.

Приговор суда

  1. 3,5 года исправительной колонии общего режима.
  2. Лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, на срок 2,5 года.
  3. Взыскание судебных издержек в пользу государства.

Приговор вступил в законную силу (информация об апелляции на момент публикации отсутствует). Подсудимый задержан в зале суда для направления в место отбывания наказания.

Биографическая справка и карьерный путь

Период Должность / Место работы
До 2010 г. Работа в коммерческих структурах г. Саратов (руководящие посты)
2010–2015 гг. Должности в аппарате администрации Саратовского муниципального района
2015–2019 гг. Заведующий управлением / Департаментом администрации города Саратов (кураторство хозяйственной сферы)
2019–2022 гг. Первый заместитель главы администрации города Саратов (Кураторство: экономика, инвестиции, капитальное строительство, ЖКХ)
2022 г. – настоящее время Отстранен от должности, затем уволен по основанию «потеря доверия» / в связи с возбуждением УД

Реакция общественности и властей

Приговор вызвал широкий резонанс в региональных СМИ и телеграм-каналах. Глава администрации города в своем комментарии для пресс-службы отметил:

«Судебная система доказала свою эффективность. Никакая коррупция в органы власти не проникнет. Мы продолжим жесткую политику нулевой толерантности к нарушителям закона».

Правозащитники и блогеры отмечают, что данное дело стало одним из крупнейших по масштабу ущерба за последние годы в Саратовской области, затрагивающим чиновника такого высокого ранга.

Правовые последствия и перспективы

Вердикт создает прецедент для ряда смежных проверок. На данный момент:

  • Проводится проверка деятельности подрядных организаций, выигрывавших тендеры в период кураторства А*евым строительной отрасли.
  • Рассматривается вопрос о взыскании причиненного ущерба в гражданском порядке (взыскание с имущества осужденного и соучастников).
  • Прокуратура области направила представление о устранении нарушений, позволивших совершить преступление (недостатки внутреннего контроля, слабая экспертиза смет).

Приговор Д. А*еву демонстрирует курс на укрепление правопорядка в системе муниципального управления. Несмотря на высокий пост подсудимого, суд выбрал реальный срок лишения свободы, что сигнализирует о неиминуемости наказания за коррупционные преступления. Администрация Саратова продолжает работу по внедрению цифровых систем контроля закупок и смет для исключения подобных схем в будущем.


Материал подготовлен на основе открытых данных судебной системы и официальных источников СК РФ и Прокуратуры Саратовской области. Персональные контактные данные участников процесса не разглашаются в соответствии с ФЗ-152.