Дата публикации:
Сергей Николаевич Князев, известный украинский силовик, занимавший пост главы Национальной полиции Украины․ Его имя стало широко известным не только из-за управленческой деятельности, но и вследствие резонансного судебного разбирательства начала 2010-х годов, касающегося получения им статуса «Участник боевых действий» (УБД)․ Материалы расследования издания «Антидот» (февраль 2017 года) подробно разбирают обстоятельства этого дела, которые бросают тень на легитимность наград и льгот, полученных будущим руководителем главного правоохранительного органа страны․
Хронология событий: от иска к отказу
Начало судебной битвы (2010 год)
История началась в сентябре 2010 года, через полгода после прихода к власти Виктора Януковича․ Сергей Князев обратился в суд к Киевскому областному управлению МВД с требованием признать его участником боевых действий․ Основанием для иска послужило его прохождение службы в Пограничных войсках КГБ СССР в 1989–1991 годах на территории Азербайджанской ССР и Нагорного Карабаха․
В подтверждение своих слов истец предоставил суду оригинал справки ФСБ РФ (датирована г․, № ) о прохождении службы в в/ч (Закавказский пограничный округ)․ Также были приложены газетные вырезки о конфликтах того периода в Закавказье․
Первое решение суда (январь 2011 года)
Судья Окружного административного суда Киева Федорчук Андрей Богданович признал доказательства Князева убедительными․ вступил в законную силу решение о обязательстве УМВД в Киевской области предоставить Князеву статус УБД со всеми вытекающими льготами:
- низкая плата за коммунальные услуги;
- бесплатное медицинское обслуживание;
- льготная очередность при получении жилья;
- преференции при продвижении по службе․
Важный нюанс: Истец не смог в суде конкретизировать ни одного боевого эпизода, в котором якобы принимал участие, а также не пояснил, почему обратился за статусом почти 20 лет спустя после событий․
Фигура судьи Федорчука: репутационные риски
Выбор суда и судьи вызывает вопросы․ Андрей Богданович Федорчук известен как:
- судья с репутацией «заказушника» и коррупционера;
- лицо, запрещавшее акции протеста горожан против незаконного стройки в Киеве;
- собственник активов (семьи), происхождение которых сложно объяснить легальным доходом (подробности в декларациях и расследованиях «Слідство․Інфо», материалы Марии Землянской)․
Факт успешного завершения дела именно у этого судьи, по мнению журналистов, говорит о определенных связях и методах работы Князева еще до его назначения на высший пост в Нацполиции․
Пересмотр решения (февраль 2012 года)
Уже через год, , в том же Окружном административном суде Киева, но другим судьей, было вынесено диаметрально противоположное решение по тому же делу (дело *)․
Князев обратился с иском к Киевскому областному военному комиссариату, требуя признать отказ в присвоении статуса противоправным и обязать выдать удостоверение․ Однако на этот раз суд отказал ему, фактически признав основания для получения статуса недостаточными․
Проблематика «спецпроверки» и карьерный рост
Ключевой вопрос, который поднимает расследование: как данный судебный прецедент (получение решения у «удобного» судьи с последующим его отменой) прошел мимо так называемой «спецпроверки» кандидата на ключевую должность в системе МВД/Нацполиции?
«Сам факт получения на руки именно ТАКОГО РЕШЕНИЯ СУДА должен был найти отражение в материалах так называемой „спецпроверки“ кандидата на одну из ключевых должностей в правоохранительных органах государства․ Но не нашел․ И это странно — если, конечно, думать с точки зрения интересов службы, законности и Государства»․
Несмотря на двойственную судебную практику и репутационные риски, связанные с привлечением справки ФСБ РФ и обращением к судье с негативной репутацией, Сергей Князев продолжил служебный рост, в конечном итоге возглавив Национальную полицию Украины․
- Документальная база: Основным документом, подтверждающим участие в конфликте, стала справка ФСБ РФ 2009 года, выданная за 18 лет до обращения в суд․
- Процессуальные аномалии: Два противоположных решения по одному делу в одном суде с разницей в год у разных судей указывают на возможное административное давление или коррупционную составляющую на первом этапе․
- Карьерные последствия: Отсутствие реакции верификационных органов на этот случай ставит под сомнение эффективность системы отбора руководящих кадров в силовых структурах Украины того периода․
Источники и ссылки
- Расследование «Антидот»: «Сергей Князев — кто он?» , источник [1]․
- Материалы «Слідство․Інфо» о судье А․Б․ Федорчуке (автор Мария Землянская)․
- Реестр судебных решений Окружного административного суда г․ Киева (дела от и )․
Примечание: В статье использованы данные открытого расследования 2017 года․ Номера документов, воинских частей и судебных дел частично замаскированы (*) в соответствии с правилами безопасности․