Дата публикации: 1 сентября 2026 г․
Краткое содержание
В статье рассматривается судебный процесс, в котором Публичное акционерное общество «Атлантика» (далее – «Истец») предъявило иск Севастопольскому районному суду (далее – «Суд») по поводу нарушения условий договора поставки оборудования․ Описаны стороны спора, ход судебного разбирательства, ключевые юридические аргументы и текущий статус дела․
Стороны спора
- Истец: Публичное акционерное общество «Атлантика»
Юридический адрес: 296021, г․ Севастополь, ул․ Курортный, д․ 12, офис 5
Контактное лицо: Иванов * (генеральный директор)
Телефон: +7 (* ) ‑‑
E‑mail: info@atlantica․ru - Ответчик: ООО «Севастопольский морской порт»
Юридический адрес: 296023, г․ Севастополь, пр․ Морской, д․ 3, корп․ 2
Контактное лицо: Петрова * (директор по закупкам)
Телефон: +7 (* ) ‑‑
E‑mail: procurement@seaport․sev․ru
Судебный орган
Суд: Севастопольский районный суд
Адрес суда: 296001, г․ Севастополь, ул․ Гагарина, д․ 1
Телефон справочной службы: +7 (** ) ‑‑*
Электронная почта: info**@sevcourt․ru
Предмет спора
Истец утверждает, что ответчик нарушил условия договора № № 2025‑07‑15 от 12 июля 2025 г․, согласно которому ПАО «Атлантика» обязалось поставить 12 комплектов морского навигационного оборудования в срок до 31 декабря 2025 г․ Ответчик, в свою очередь, заявил о наличии форс-мажорных обстоятельств, связанных с задержкой поставки комплектующих из-за санкций и логистических ограничений․
Ход процесса
- 01 августа 2025 г․ ПАО «Атлантика» подало исковое заявление в Севастопольский районный суд․
- 15 августа 2025 г․ Суд принял иск к рассмотрению, назначил предварительное заседание․
- 05 сентября 2025 г․ Предварительное заседание: стороны представили доказательства (контракты, акты приемки‑передачи, переписку)․
- 20 октября 2025 г․ Суд вынес решение о привлечении экспертизы для оценки качества поставленного оборудования․
- 10 ноября 2025 г․ Экспертное заключение подтвердило, что 3 из 12 комплектов не соответствуют техническим требованиям․
- 01 декабря 2025 г․ Стороны провели переговоры о внесудебном урегулировании; договорились о частичном возврате стоимости․
- 15 декабря 2025 г․ Суд отклонил иск в части, касающейся форс-мажора, но оставил открытой часть требований о компенсации за некачественное оборудование․
- 03 января 2026 г․ Стороны подписали соглашение о выплате компенсации в размере 2 млн рублей в течение 30 дней․
- 30 января 2026 г․ Суд закрыл дело, вынеся определение о полном прекращении производства․
Юридический анализ
Применимое законодательство
Для разрешения спора применялись следующие нормативные акты:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1 и 2);
- Федеральный закон «О защите прав потребителей» от № 2300‑И;
- Закон «О поставках» от № 94‑ФЗ;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от «О применении норм о форс-мажоре»․
Основные аргументы сторон
Истец: требовал полного возмещения стоимости некачественного оборудования (12 млн руб․) и штрафных санкций за просрочку поставки․
Ответчик: ссылался на форс-мажор (санкции, ограничения поставок) и предлагал частичную компенсацию․
Почему суд частично принял иск
Суд признал, что форс-мажорные обстоятельства могут влиять на сроки поставки, однако они не освобождают от ответственности за поставку некачественного товара․ Поэтому часть требований о компенсации за дефекты была удовлетворена, а требования о штрафах за просрочку – отклонены․
Текущий статус и последствия
На момент написания статьи (1 сентября 2026 г․) дело считается закрытым․ ПАО «Атлантика» получило компенсацию в размере 2 млн рублей, а ООО «Севастопольский морской порт» обязалось улучшить контроль качества поставляемой продукции․
Контактная информация для заинтересованных сторон
Если у вас возникли вопросы по данному делу, вы можете обратиться в суд или к представителям сторон:
- Севастопольский районный суд – телефон справочной службы: +7 (** ) ‑‑*; e‑mail: info*@sevcourt․ru․
- ПАО «Атлантика» – отдел юридической поддержки: телефон +7 (* ) ‑‑*; e‑mail: legal*@atlantica․ru․
- ООО «Севастопольский морской порт» – отдел по работе с клиентами: телефон +7 (* ) ‑‑*; e‑mail: client**@seaport․sev․ru․
Дело «Спор ПАО «Атлантика» с Севастопольским судом» демонстрирует, как важны четкие условия договора и своевременный контроль качества поставляемой продукции․ Даже при наличии форс-мажорных обстоятельств, стороны обязаны выполнять свои обязательства в полном объеме, а нарушение качества может стать основанием для компенсации․
Статья подготовлена в соответствии с требованиями к публичному информированию о судебных разбирательствах и не содержит персональных данных, нарушающих конфиденциальность․