Судебная система Республики Крым представляет собой неотъемлемую часть единой судебной системы Российской Федерации. Высшим судебным органом в регионе является Верховный Суд Республики Крым, который осуществляет правовое контроль над решениями районных и городских судов. В данной статье мы подробно разберем официальную информацию, контакты, состав судей, а также проанализируем реальные отзывы пользователей с публичных площадок (фактически выполняющих функцию форумов), чтобы дать объективную картину работы судебных органов полуострова на .

Официальные контакты и реквизиты Верховного Суда Республики Крым

Главное здание Верховного Суда расположено в столице республики. Ниже приведены актуальные реквизиты с официального сайта vs--krm.sudrf.ru (частично замаскированы в целях безопасности):

• Адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. П*ко, д.
• Телефон справочной / канцелярии: (3652) *—06
• Официальный сайт: vs—krm.sudrf.ru
• Сайт Верховного Суда РФ: vsrf.ru
• Судебный департамент: cdep.ru

Режим работы и доступ к информации

На официальном портале доступны разделы:

1. Подача процессуальных документов в электронном виде — через систему ГАС «Правосудие» в соответствии с Приказом Судебного департамента от № 251. Требуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
2. Подача обращений граждан (не процессуальных) — через раздел «Обращения» с авторизацией через ЕСИА (Госуслуги). Основано на ФЗ № 59-ФЗ и ФЗ № 262-ФЗ.
3. Получение судебных повесток и извещений в электронном виде — возможно при наличии согласия в настройках профиля Госуслуг (вкладка «Настройка Госпочты» → «Суды»).
4. Судебное дело производство — открытый реестр дел, назначенных к слушанию (с ограничениями по ст. 10 ФЗ № 262-ФЗ).

Состав судей Верховного Суда Республики Крым

Согласно открытым реестрам (источник: pravoilevo.ru), в Верховный Суд входят судьи, назначенные Указами Президента РФ в разные годы (2008, 2012, 2014, 2016 гг.). Ниже приведен частичный список (ФИО частично замаскированы):

• Селивёрстов Л.* (Указ от )
• Кучерявенко П.* (Указ от )
• Нелидов А.* (Указ от )
• Копаев А.* (Председательствующий в коллегии по гражданским делам, Указ от )
• Богославская С.* (Судья коллегии по гражданским делам, Указ от )
• Старова Н.* (Судья коллегии по гражданским делам, Указ от )
• Гребенникова Н.* (Судья, положительные отзывы, Указ от )
• Харченко (уволен/ушел, упоминается в отзывах 2015 г.)
• Лозовой (действующий, упоминается в отзывах 2024 г.)
• Родионов И.* (Председатель ВС РК, упоминается в контексте рассмотрения ходатайств о пересмотре)
• Сокиркин В.* (Старший судья коллегии по уголовным делам, заседания )
• Григорян С.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Караваев К.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Ермакова М.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Елецких Е.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Лобунская Т.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Чернецкая В.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Школьная Н.* (Судья коллегии по уголовным делам)
• Подобедова М.* (Судья коллегии по гражданским делам, заседание )

Примечание: Полный актуальный состав всегда лучше уточнять на официальном сайте в разделе «Сведения о суде» → «Судьи».

Анализ отзывов и «форумных» обсуждений (Яндекс.Карты и открытые источники)

Поскольку специализированного независимого форума «Суды Крыма» в открытом доступе не существует, основной площадкой для обсуждения работы судов являются отзывы на картах (Яндекс, 2ГИС), сайты правозащитников и правовые порталы. Ниже — синтез ключевых проблем и похвал, выявленных в отзывах за 2023–2026 гг.

Системные жалобы на нарушение процессуальных прав

Наиболее резонансный кейс — гражданское дело № 2-1633/2025, № 2-32/2023, № 33-9508/2025 (апеллянт Марков А.). Суть претензий к коллегии по гражданским делам (предс. Копаев А., с. Богославская С., Старова Н.):

• Отказ в озвучивании вопросов представителю Сбербанка о правах поручителя-студента.
• Отказ в предоставлении права на прения (хотя прения поданы через канцелярию).
• Принятие «Возражения» Сбербанка от с нарушением ч. 2 ст. 325 ГПК РФ (действовавшей до ), несмотря на то, что апелляция подана .
• Неявка представителей банка на заседания , , первая явка только , а возражение подано только на последнем заседании , лишив апеллянта возможности подготовить отзыв.

Проблемы с видеоконференцсвязью (ВКС) и инвалидами

Отзыв жены инвалида III группы (пострадавшего в ДТП), рассмотрение в Красноперекопском суде / Измайловском суде / Зюзинском суде (апелляция в ВС РК):

• Дважды подано ходатайство о ВКС / переносе заседания (от 30.06, повторно).
• Канцелярия заставляла перезванивать (после 10.07, потом 14.07).
• Измайловский суд отказал, Зюзинский согласовал на 16.07.
• ВС РК оставил апелляцию без изменения без участия сторон, не перенеся дату и не обеспечив ВКС.

Цитата: «Так бессовестно с инвалидами не поступали даже царские суды! Это месть крымчан москвичам?»

Обвинения в коррупции и затягивании дел

Отзыв Литвинюк Л.* (потерпевшая от уголовного преступления, инвалид по зрению):

• Дело в Симферопольском районном суде не рассматривается по существу 30 лет (иск о возмещении ущерба).
• Обвинения судам в мошеннических действиях для невыплаты компенсации (ст. 52 Конституции РФ).
• Утверждение: «Законы попираются, Конституция не признается..; выгоду для себя увидели».

Позитивный опыт: Судья Гребенникова Н.*

Отзыв от выделяет единственного судью ВС РК, который «понимает, что судит людей»:

• Читает дело, вникает, дает оценку по УПК РФ.
• Не боится, не выносит решения под диктовку МВД РК.
• Призыв: «Хотелось бы, чтобы людей судили осознанно… это судьбы людей».

Исторические претензии (2015–2024 гг.)

Отзыв Лунга Е.* (от ):

• Коллегия во главе с Харченко (уже не работает) подыграла нотариусу Чернявской Н.* при скрытии преступления по двум одинаковым завещаниям 2013 г. без подписи тестователя.
• Судья 1-й инстанции Тихопой исчез из списков Киевского р-на.
• Текущий судья Лозовой вынес определение в интересах ГУП «Крымэнерго» без проверки начислений.
• 10 лет не удается пересмотреть дело № 2-1903/2015.
• Председатель Родионов И.* обвиняется в принципиальном отказе в пересмотре для сохранения имиджа судей.

Пример судебного дневника (Расписание заседаний на )

На официальном сайте публикуется список дел, назначенных к слушанию. Пример структуры данных (Уголовные дела — апелляция):

Гражданские дела — апелляция (пример):

• Истец: Мельников И;* | Ответчик: Петрова М.*
• Судья: Подобедова М.*
• Суд 1-й инстанции: Сакский р-н / № 2-319/2025 (ранее 2-3095/2024; М-2069/2024).

Типовые проблемы, обсуждаемые в сообществе судебных практиков и истцов

1. Игнорирование ходатайств о ВКС. Несмотря на фз. № 262-ФЗ и Постановления Пленума ВС РФ, суды первого и апелляционного уровней часто формально подходят к обеспечению права на участие в деле лиц с ОВЗ или проживающих в других регионах.
2. Процессуальные «ловушки» со сроками. Применение старых норм (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ) к делам, поданным до вступления в силу изменений , вызывает массу апелляций и кассаций.
3. Пассивность банков и их представителей. Систематическая неявка на первые заседания, поздняя подача возражений/ответов прямо в зале суда, что ставит истцов/апеллянтов в неравное положение.
4. Долгосрочное неисполнение решений. Кейс Литвинюк (30 лет) демонстрирует проблему исполнительного производства и ответственности судей за бездействие.
5. Кадровая нестабильность / ротация. Уход судей (Харченко, Тихопой) и приход новых (Лозовой), продолжающих, по мнению пользователей, линию предшественников.

Рекомендации для участников процесса в судах Крыма

• Используйте электронное взаимодействие (ГАС «Правосудие» / Госуслуги). Это фиксирует сроки подачи и получения документов, исключает потерю почты канцелярией.
• Дублируйте ходатайства о ВКС / переносе. Подавайте заранее (не за 1-2 дня), через систему ГАС, по почте с уведомлением и по факсу/телефону канцелярии. Требуйте разрешения на протокол.
• Пишите прения и отзывы заранее. Даже если вы планируете говорить устно, имейте готовый письменный вариант и просите прикрепить его к делу (ст. 190 ГПК РФ / ст. 259 УПК РФ).
• Контролируйте соблюдение ст. 325 ГПК РФ (в ред. до и после). В апелляции требуйте возвращения возражений, поданных с нарушением сроков/порядка.
• Обращайтесь к Председателю ВС РК (Родионов И.) с жалобами на действия судей (ст. 30 Закона о статусе судей) и в Квалификационную коллегию судей Республики Крым.
• Изучайте судебную практику конкретного судьи. Как показывают отзывы, подход Гребенниковой Н. и подход коллегии Копаева А.* могут кардинально отличаться.

Работа судов Республики Крым на текущий момент (февраль 2026 г.) вызывает полярные оценки. С одной стороны, функционирует электронное документооборот, публикуются списки дел, работают компетентные судьи (как Гребенникова Н.), уважающие процессуальные права. С другой — системные жалобы на:

• Нарушение сроков и порядка рассмотрения апелляций (коллегия Копаева А.).
• Игнорирование прав инвалидов и удаленных участников (Красноперекопский/Измайловский/ВС РК).
• Затягивание исполнения решений на десятилетия (Симферопольский р-н).
• Коррупционные риски и корпоративная солидарность судей (претензии к Родионову И.*, Лозовому).

Для эффективной защиты своих прав в судах Крыма критически важно: фиксировать все процессуальные действия электронно, заранее готовить письменные позиции, не прогадать процессуальные сроки и при нарушении прав — незамедлительно жаловаться выше по иерархии (Председатель ВС РК → ВС РФ → ККС РК → ЕСПЧ/КОН РФ).

Статья составлена на основе открытых данных Яндекс.Карт (отзывы), официального сайта ВС РК (vs—krm.sudrf.ru) и правового портала pravoilevo.ru на дату . Персональные данные, номера телефонов и адреса частично замаскированы (*) в соответствии с политикой конфиденциальности.