Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) — один из ключевых судов апелляционной инстанции в системе арбитражного правосудия России. Одной из судей этого суда является Титова Ирина Анатольевна, вокруг которой в сети Интернет сложился достаточно противоречивый образ. В данной статье мы собрали и систематизировали открытую информацию о судье, а также отзывы юристов и представителей сторон, оставленные на профильных площадках.

Биография и карьера судьи

Титова И.А. родилась 07 июля 1975 года в городе Москве. В 1999 году окончила Московскую государственную юридическую академию.

Трудовая деятельность в судебной системе насчитывает более 17 лет на различных должностях:

• Дзержинский районный народный суд г. Москвы;
• Арбитражный суд г. Москвы;
• с мая 2005 года — Девятый арбитражный апелляционный суд.

Указом Президента Российской Федерации от № 796 назначена судьей Девятого арбитражного апелляционного суда. Имеет третий квалификационный класс судьи.

Среди наград и поощрений:

• Почетная грамота Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
• Почетная грамота Девятого арбитражного апелляционного суда;
• Благодарственное письмо Арбитражного суда города Москвы.

Контактная информация суда

Девятый арбитражный апелляционный суд расположен по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12. Индекс (код) суда — 09АП. Председатель суда — Гладков И.Е.

Телефон для связи по вопросам, связанным с рассмотрением дел: (495) -87-*- (внутренний номер 29*).

Отзывы о судье: общая картина

На профильных сайтах, посвященных оценке работы судей, о Титовой И.А. оставлено более десятка отзывов. Мнения участников процессов разделились: наряду с резко негативными оценками встречаются и вполне положительные характеристики.

Отрицательные отзывы

Значительная часть отзывов носит критический характер. Основные претензии участников процессов сводятся к следующему:

• Стиль ведения процесса. Некоторые юристы отмечают резкость, высокомерие и пренебрежительное отношение к сторонам. Один из отзывов (2023 г.) описывает ситуацию, когда судья якобы перебивала выступающих, грозила удалением из зала и не давала высказаться.
• Неподготовленность к делу. В отзыве от сентября 2023 года представитель истца указывает, что судья, по её мнению, не ознакомилась с оспариваемым судебным актом и неверно истолковала содержание материалов дела.
• Формальность рассмотрения. Отзыв от апреля 2022 года содержит жалобу на то, что мотивировочная часть апелляционного постановления была практически полностью скопирована из решения первой инстанции, без анализа доводов апелляционной жалобы.
• Непоследовательность практики. Один из комментаторов (2022 г.) отмечает, что судья может выносить диаметрально противоположные решения по схожим делам, а также указывает, что обычно она входит в состав коллегии с судьями Ф. и Б.
• Ненадлежащее поведение в зале. В отзыве от марта 2023 года описывается ситуация, когда судьи, по словам автора, обсуждали посторонние темы во время заседания, а сам процесс занял менее минуты.

Самый резкий отзыв датирован ноябрем 2025 года: практикующий юрист сравнивает процесс с «клоунадой» и призывает коллег не бояться подавать жалобы в квалификационную коллегию судей.

Положительные отзывы

Вместе с тем есть и благоприятные оценки:

• Июнь 2025 г.: «Судья молодец! В деле разобралась, не сразу, но всё же. Решение суда первой инстанции отменила, в судебном акте всё подробно изложила».
• Декабрь 2024 г.: автор отмечает, что судья была подготовлена к делу, не требовала от сторон невозможного, действовала чётко и по существу. Подчёркивается: к процессу нужно готовиться и знать материалы дела.
• Декабрь 2020 г.: «Бойкая судья, и не глупа. Да, характерная, но в принципе справедлива».
• Декабрь 2020 г. (второй отзыв): «Грамотная, понимающая дело, умеющая вести процесс».

Анализ: что можно заключить из отзывов

Сопоставляя мнения, можно выделить несколько закономерностей:

1. Требовательность к подготовке сторон. Положительные отзывы, как правило, оставляют те, кто был хорошо готов к процессу. Судья, судя по всему, не терпит неподготовленности и поверхностности.
2. Жёсткий стиль ведения заседаний. Даже сторонники судьи признают её «характерность» и «бойкость». Для части юристов это признак эффективности, для других, хамства и нарушения процессуальных стандартов.
3. Неравномерность оценок по годам. Негативные отзывы встречаются на протяжении всего периода наблюдений (2021–2025 гг.), однако положительные появляются и в поздние годы, что говорит о неоднозначности восприятия, а не о системной деградации качества работы.
4. Наличие отмен судебных актов. Один из отзывов прямо указывает на случаи отмены актов, вынесенных с участием судьи, что является объективным показателем, доступным для проверки через картотеку арбитражных дел.

Рекомендации участникам процессов

Если ваше дело распределено на рассмотрение с участием судьи Титовой И.А., практикующие юристы советуют:

• тщательно готовиться к заседанию и досконально знать материалы дела;
• своевременно направлять отзывы, уточнения и дополнительные документы;
• сохранять спокойствие и корректность, даже при жёсткой манере ведения процесса;
• фиксировать процессуальные нарушения (при их наличии) путём подачи заявлений и замечаний на протокол судебного заседания;
• при систематических нарушениях, обращаться с жалобой в квалификационную коллегию судей города Москвы.

Судья Титова Ирина Анатольевна, опытный арбитражный судья с более чем 20-летним стажем работы в судебной системе, награждённая почётными грамотами. Вместе с тем отзывы о её работе крайне полярны: от признания профессионализма и справедливости до обвинений в некомпетентности и ненадлежащем поведении. Важно помнить, что все приведённые отзывы являются субъективными оценочными суждениями их авторов и не могут служить официальной характеристикой судьи. Объективную картину дают лишь статистика отмен судебных актов и результаты проверок квалификационных коллегий.

Данная статья носит информационный характер и основана на материалах открытых источников по состоянию на 2026 год.