Условный приговор по статье 290 часть 5 пункт в

Взяточничество в крупном размере — шансы на условный приговор по ст. 290 ч. 5 п. «в». Разбираем практику судов, смягчающие обстоятельства и стратегию защиты.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Что представляет собой статья 290 УК РФ

Статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за получение взятки должностным лицом. Это одно из наиболее тяжких коррупционных преступлений, поскольку оно подрывает доверие граждан к органам власти и управления.

Часть 5 статьи 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки:

  • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • с вымогательством;
  • в крупном размере (пункт «в»).

Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, крупным размером признаётся сумма взятки, превышающая 1 миллион рублей, а особо крупным, свыше 3 миллионов рублей.

Санкции по части 5 статьи 290 УК РФ

За получение взятки в крупном размере закон предусматривает:

  • лишение свободы на срок от 7 до 12 лет;
  • штраф в размере до 60-кратной суммы взятки;
  • лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Как видно, санкции весьма суровы, поэтому назначение условного срока по данной статье — явление редкое и требующее исключительных обстоятельств.

Когда возможен условный приговор

В соответствии со статьёй 73 УК РФ условное осуждение может быть назначено при сроке лишения свободы до 8 лет включительно. Поскольку минимальная санкция по ч. 5 ст. 290 УК РФ составляет 7 лет, теоретически условный срок возможен, однако на практике суды применяют его крайне редко. Для этого необходимо совокупность смягчающих обстоятельств:

  1. деятельное раскаяние и содействие следствию;
  2. добровольное возмещение причинённого ущерба;
  3. наличие малолетних детей, состояние здоровья;
  4. положительные характеристики с места работы и жительства;

Кроме того, примечание к статье 290 УК РФ освобождает от ответственности лицо, которое активно способствовало раскрытию преступления и в отношении которого не было вымогательства.

Пример из судебной практики

Показателен случай, произошедший в Самаре. Бывший начальник городского депо муниципального предприятия г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Алексей Л*ев был признан виновным в получении взятки. Дело рассматривалось в рамках антикоррупционного расследования, проведённого правоохранительными органами региона.

По данным следствия, должностное лицо получило незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в интересах взяткодателя. Суд учёл обстоятельства дела, позицию подсудимого, его личность и смягчающие обстоятельства при вынесении приговора.

Почему суды редко назначают условные сроки по коррупционным статьям

Судебная практика последних лет демонстрирует ужесточение подхода к коррупционным преступлениям:

  • Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 12 от ) разъяснил, что взяткополучательство относится к тяжким и особо тяжким преступлениям;
  • суды обязаны мотивировать назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ);
  • общественная опасность коррупции рассматривается как фактор, препятствующий условному осуждению.

Условный приговор по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ — скорее исключение, чем правило. Он возможен лишь при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, активном сотрудничестве со следствием и применении специальных норм уголовного и процессуального законодательства. Лицам, обвиняемым по данной статье, настоятельно рекомендуется привлекать опытного адвоката по коррупционным делам, поскольку от грамотной правовой позиции зависит исход дела.

Обратите внимание: материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. По конкретным вопросам обращайтесь к квалифицированному юристу.