По вашему запросу «В ч 64681» в предоставленных источниках информации не найдено сведений о воинской части (в/ч) с данным номером․

Однако в базе судебных актов (КонсультантПлюс, ГАРАНТ) идентификатор 64681 встречается в номере апелляционного дела 09АП-64681/2025․ Ниже представлен подробный обзор данного судебного решения, которое, вероятно, попал в выборку по совпадению номера․

Общие сведения о судебном акте

• Наименование суда: Девятый арбитражный апелляционный суд
• Номер дела: 09АП-64681/2025 (в источнике КонсультантПлюс) / 09АП-64681/25 (в источнике ГАРАНТ)
• Номер дела первой инстанции: А40-296226/2022
• Дата принятия постановления: 24 февраля 2026 года
• Дата объявления резолютивной части: 10 февраля 2026 года
• Категория спора: Банкротство организации (несостоятельность)
• Суть требований: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности (ст․ 61․11 Закона о несостоятельности (банкротстве))

Состав суда и участники процесса

Состав суда:

• Председательствующий: судья А․С․ Маслова
• Судьи: Ж․В․ Поташова, Ю․Н․ Федорова
• Секретарь судебного заседания: И․В․ Фетисова

Лица, участвовавшие в деле:

• Должник: ООО «Дормосттрест»
• Конкурсный управляющий (заявитель в первой инстанции): Побединская Лариса Владимировна (утверждена конкурсным управляющим по определению Арбитражного суда г․ Москвы от )
• Ответчики (лица, к которым предъявлены требования):
  • Ильин Сергей Николаевич (бывший генеральный директор должника)
  • Хуснетдинова Резеда Минулловна
• Апеллянт (подавший жалобу): Финансовый управляющий Ильин С․Н․ (действует через представителя — Мокренькову А․С․)
• Представитель Хуснетдиновой Р․М․: Ширыпкин В․Н․ (по доверенности от )

Хронология и процесссуальная история

1. — Арбитражный суд города Москвы признал ООО «Дормосттрест» несостоятельным (банкротом), ввел конкурсное производство, утвердила конкурсным управляющим Побединскую Л․В․
2. — Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении Ильина С․Н․ и Хуснетдиновой Р․М․ к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника․
3. — Арбитражный суд города Москвы (судья А․А․ Стасюк) вынес определение:
   • Ильин С․Н․ и Хуснетдинова Р․М․ привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дормосттрест»․
   • Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами․
4. — Девятый ААС объявил резолютивную часть постановления по апелляционной жалобе․
5. — Постановление изготовлено в полном объеме․

Суть апелляционной жалобы и позиция сторон

Позиция апеллянта (фин․ упр․ Ильин С․Н․ / Мокренькова А․С․):

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части наличия оснований для привлечения Ильина С․Н․ к субсидиарной ответственности, финансовый управляющий (сам Ильин С․Н․, действующий через представителя) обратился в апелляцию с просьбой:

• Отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части․
• Принять по делу новый судебный акт (отказать в удовлетворении требований к Илину С․Н;)․

Примечание: Необычная ситуация, когда финансовый управляющий (Ильин С․Н․) обжалует решение о привлечении его самого к субсидиарной ответственности, поданное конкурсным управляющим (Побединской Л․В․)․

Основания жалобы (по данным источников):

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на (текст обрезан в источнике):

«․․․совершение контролирующими должника лицами сделок, повлекших банкротство должника, неисполнение ими обязанностей по передаче ему документации должника, по подаче в суд заявления о признании должника банкротом»․

Суд апелляционной инстанции рассматривал аргументы о том, что действия (бездействие) Ильина С․Н․ не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, либо процедура привлечения нарушена․

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда

Результат: Жалоба оставлена без удовлетворения (определение суда первой инстанции оставлено без изменений)․

В источнике «КонсультантПлюс» в разделе «Решение» указано laconic: «Удовлетворено» (в контексте исходного заявления конкурсного управляющего о привлечении к ответственности, т․е․ апелляция отклонена, решение первой инстанции вступило в силу)․

Таким образом, в законную силу вступило определение Арбитражного суда г․ Москвы от :

• Ильин Сергей Николаевич и Хуснетдинова Резеда Минулловна официально признаны субсидиарно ответственными по обязательствам ООО «Дормосттрест»․
• Вопрос о конкретной сумме ответственности будет решен позже — после окончания расчетов с кредиторами в конкурсном производстве․

Нормативная база и правовое значение

Дело рассматривалось с применением норм:

• ФЗ от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в частности, ст․ 61․11 «Ответственность лиц, контролирующих должника»);
• АПК РФ (процессуальные нормы рассмотрения дел о банкротстве и апелляционного обжалования)․

Данное постановление является примером применения института субсидиарной ответственности к бывшему генеральному директору и иному контролирующему лицу (Хуснетдиновой Р․М․) за сделки, приведшие к банкротству строительной организации (ООО «Дормосттрест»), а также за неисполнение обязанностей по передаче документации и своевременному заявлению о банкротстве․

Резюме по запросу «В ч 64681»

Ссылки на первоисточники

1. КонсультантПлюс: Постановление 9 ААС от № 09АП-64681/2025
2. ГАРАНТ: Постановление 9 ААС от № 09АП-64681/25

Статья подготовлена на основе данных открытых правовых информационных систем на ․ Текст судебного акта может содержать персональные данные участников процесса; в данной статье фамилии судей, сторон и представителей приведены в соответствии с публичным текстом решения․