Термин «часть 29298» встречается в нескольких судебных делах, связанных с различными правовыми вопросами: от ответственности за повреждение
неподвижных транспортных средств до арбитражных споров о нарушении договорных обязательств. Ниже – подробный обзор известных
решений, текущего статуса дел и практических рекомендаций, как отследить их ход;

Что подразумевается под «частью 29298»?

В российской судебной практике «часть» часто указывает на номер конкретного судебного акта (дела, постановления, определения). В нашем
случае речь идёт о двух независимых, но часто упоминаемых номерах:

• 29298 – номер арбитражного дела А76‑29298/2017, рассмотренного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
• 29298 – часть номера определения Верховного Суда 305‑ЭС21‑29298, вынесенного по делу А40‑204329/2020.

Ключевые судебные решения, связанные с номером 29298

Определение Верховного Суда № 305‑ЭС21‑29298

Дата вынесения: 09 март 2026. В определении рассматривался вопрос о том, может ли припаркованный автомобиль считаться
источником повышенной опасности и как следует определять ответственность за повреждение транспортных средств,
которые не двигались. Ключевые выводы:

1. Припаркованный автомобиль не считается объектом повышенной опасности, если он не нарушает правил дорожного движения.
2. Ответственность за повреждение такого автомобиля возлагается на лицо, непосредственно совершившее действие,
   приведшее к ущербу (например, столкновение, неосторожное маневрирование).
3. Суд подчеркнул необходимость документального подтверждения факта неподвижности транспортного средства
   (фотографии, видеозаписи, показания свидетелей).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП‑8465/20

о несоблюдении сроков поставки строительных материалов, в т.ч. тканей, отвечающих требованиям ГОСТ 29298‑92.

• Суд признал, что подрядчик нарушил обязательства по срокам и качеству поставки.
• Было назначено возмещение убытков в размере 1 250 000 руб. плюс проценты за просрочку.
• Судебный процесс завершён, но в связи с подачей апелляции со стороны ответчика дело вновь находится в стадии
  ожидания окончательного решения.

Текущий статус дел «29298»

На момент написания статьи (09 марта 2026 г.) оба дела находятся в «ожидании суда»:

• Определение Верховного Суда уже вступило в силу, однако в практике судов общей юрисдикции продолжаются
  разбирательства, где применяется данный прецедент. Поэтому в региональных судах могут возникать новые
  процессы, отсылающие к пунктам 29298.
• По делу А76‑29298/2017 апелляционный суд рассматривает поданную апелляцию. Ожидается окончательное решение
  в течение 3‑4 месяцев с момента публикации постановления.

Как отследить ход дел?

Для получения актуальной информации рекомендуется пользоваться официальными порталами судов:

1. Портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие» – поиск по номеру дела.
2. Официальный сайт Московского городского суда (москвский суд общей юрисдикции) – раздел «Судебные дела».
3. Сайт Судебных актов РФ – база решений судов общей юрисдикции.

Контактные данные судов (частично скрыты)

Ниже указаны адреса и телефоны судов, где рассматриваются упомянутые дела. Для защиты персональных данных часть
информации скрыта под маской .

Московский городской суд

• Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д.
• Телефон горячей линии: 8 499 *  
• Сайт: moscourt.ru

Мировой судебный участок № 298 (район Соколиная Гора)

• Адрес: 105118, г. Москва, Буракова ул., д.
• Телефон: 8 495   
• Режим работы: понедельник‑пятница, 09:00‑18:00

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

• Адрес: 125009, г. Москва, ул. * (здание арбитражного суда)
• Телефон: 8 800 *  
• Электронная почта: info*@arbitrcourt.ru

Примечание: ГОСТ 29298‑92

В деле А76‑29298/2017 упоминался ГОСТ 29298‑92 «Ткани хлопчатобумажные и смешанные бытовые. Общие технические условия». Этот
стандарт регламентирует свойства, маркировку и контроль качества бытовых тканей. При спорах о качестве поставки
суды часто требуют предоставления сертификатов соответствия ГОСТ‑29298‑92.

«Часть 29298» охватывает два важных судебных акта, которые влияют на практику в сфере гражданского и арбитражного права:
определение ответственности за повреждение неподвижных транспортных средств и вопросы исполнения договорных
обязательств в строительной сфере. Ожидание окончательных решений продолжается, однако уже сейчас можно
увидеть, как прецеденты формируют судебную практику.

Для всех, кто следит за этими делами, рекомендуется регулярно проверять статус на официальных порталах судов,
а при необходимости – обращаться в судебные канцелярии (см. раздел 5) с запросом о текущем положении дел.

Статья подготовлена в соответствии с требованиями конфиденциальности: все персональные данные и контактные сведения
частично скрыты под маской *.