В 2026 году в средствах массовой информации появилось сообщение о судебном разбирательстве, связанном с полковником‑компоном (комплектующим) Фарзулла* из воинской части 29601 «ЕМ И.Г.». Дело получило широкий резонанс, поскольку в нем затронуты вопросы коррупции в воинской службе, порядок привлечения к ответственности офицеров и возможности обжалования приговода в военных судах.

Правовая база военных судов в России

Военные суды России функционируют в рамках Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации» (принят 31 декабря 1996 г.) и Военного устава РФ. Основные положения, регулирующие их деятельность, включают:

• Раздел 1 — Судебная система РФ (ст. 1‑10).
• Раздел 2 — Военные суды (ст. 11‑24). Здесь описывается порядок создания гарнизонных, окружных и районных военных судов.
• Статья 44 Устава РФ — Обязанность военнослужащих подчиняться законам, в т.ч. не допускать коррупционных правонарушений.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. (№ 1‑ФКЗ), военнослужащие, уволенные с военной службы, а также призывники имеют право обжаловать действия (бездействие) органов военного управления в военных судах.

1.1 Список основных гарнизонных военных судов (частично скрыто)

Предыстория дела

В начале 2025 года в СМИ (газета «Коммерсантъ», выпуск от 10 февраля 2025 г.) было опубликовано расследование о том, что полковник Фарзулла*, командир подразделения в ВЧ 29601 «ЕМ И.Г.», вымогал деньги у контрактников. По версии следствия, полковник требовал «паспортную сделку» – оплату за ускоренное оформление личных документов и за «положительные» оценки в служебных аттестациях.

В результате проверки, проведённой военной прокуратурой, было установлено следующее:

1. Сумма вымогательства – около 150 000 руб. от одного из контрактников.
2. Свидетельские показания от 3‑х военнослужащих, подтверждающих факт вымогательства.
3. Отсутствие официальных документов, подтверждающих законность «паспортных сделок».

Судебный процесс начался в Московском военном суде (окружной суд) в июле 2026 года.

Ход судебного разбирательства

3.1 Обвинение

Военная прокуратура предъявила полковнику Фарзулла* обвинение по статье 307 УК РФ («Получение взятки») в виде:

• Систематического вымогательства денежных средств у подчинённых.
• Злоупотребления должностными полномочиями.

3.2 Защита

Адвокат полковника, Иванов И. И., подал кассационную жалобу в Военный суд Московского округа, аргументируя, что:

• Обвиняемый не участвовал в «паспортной сделке», а лишь консультировал подчинённых.
• Свидетельские показания получены под давлением.
• Приговор первой инстанции (штраф 200 тыс. руб. и отстранение от должности) несоразмерен тяжести правонарушения.

3.3 Судебные заседания

В течение трёх заседаний (12 июля, 19 июля, 26 июля 2026 г.) суд рассматривал:

1. Документы, представленные прокуратурой (акт проверки, протоколы допросов).
2. Экспертные заключения по финансовым операциям.
3. Показания свидетелей и экспертов‑психологов;

Судья Смирнов А. В. отметил, что доказательная база достаточно убедительна, однако отметил отсутствие прямых доказательств передачи денежных средств непосредственно полковнику.

Приговор первой инстанции

28 июля 2026 г. Московский гарнизонный военный суд вынес следующий приговор:

• Признать Фарзулла* виновным в получении взятки.
• Назначить штраф в размере 200 000 руб..
• Отстранить от воинской должности на срок 2 года без сохранения заработной платы.
• Запретить занимать должности, связанные с управлением персоналом, на срок 5 лет.

Суд также обязал обвиняемого возместить пострадавшему контрактнику сумму в 150 000 руб. в виде компенсации морального вреда.

Кассационная жалоба и её результат

В течение 30 дней после вынесения приговода полковник подал кассационную жалобу. В ней защита требовала:

• Снятия отстранения от должности.
• Сокращения штрафа до 50 000 руб.
• Признания части обвинения необоснованной.

Кассационный суд (Военный суд Московского округа) рассмотрел дело 15 августа 2026 г. и вынес решение:

• Подтвердить факт нарушения (получения взятки).
• Сократить штраф до 120 000 руб..
• Отменить отстранение от должности, но оставить запрет на занятия управленческих позиций на 3 года.

Таким образом, полковник Фарзулла* остался на посту, но с ограничениями, что вызвало неоднозначную реакцию общественности.

Последствия и общественное восприятие

Дело получило широкий резонанс в СМИ и в соцсетях:

• Эксперты отмечали, что «мягкое» наказание может стать прецедентом для дальнейшего снижения ответственности за коррупцию в воинской службе.
• Военные правозащитные организации (например, «Объединённый центр защиты прав военнослужащих») потребовали пересмотра законодательства о наказаниях за коррупцию.
• Некоторые журналисты указывали, что суд учёл «служебные заслуги» полковника, что противоречит принципу равенства перед законом.

Тем не менее, дело стало важным примером того, как можно обжаловать решения военных судов, а также продемонстрировало, что даже высокопоставленные офицеры могут быть привлечены к ответственности.

Как подать иск в военный суд (практический гид)

Если вы столкнулись с неправомерными действиями со стороны военного комитета, воинской части или офицера, вы имеете право обжаловать их в военном суде. Ниже – пошаговое руководство.

7.1 Сбор доказательств

1. Соберите письменные документы (приказы, справки, финансовые операции).
2. Запишите показания свидетелей, желательно в письменной форме с подписью.
3. Получите копии медицинских карт, если дело связано с медицинской экспертизой.

7.2 Подготовка искового заявления

Исковое заявление должно включать:

• Наименование суда (например, Московский гарнизонный военный суд).
• Полные данные истца (ФИО, звание, место службы) – часть фамилии скрыта *.
• Точный перечень требований (отмена решения, компенсация, восстановление в звании).
• Перечень приложенных доказательств.

7.3 Подача заявления

Заявление подаётся в канцелярию соответствующего военного суда. Приём заявлений осуществляется в рабочие часы (с 09:00 до 17:00), по телефону +7 (495) *‑‑ можно уточнить детали.

7.4 Сроки рассмотрения

Суд обязан рассмотреть дело в течение 30 дней с момента подачи заявления. При необходимости суд может продлить срок до 60 дней, уведомив стороны.

7.5 Апелляция и кассация

Если решение первой инстанции вас не устраивает, у вас есть право:

• Подать апелляционную жалобу в Военный суд округа в течение 10 дней.
• Подать кассационную жалобу в Военный суд Верховного Суда РФ в течение 30 дней после получения апелляционного решения.

Контактные данные (частично скрыты)

Ниже указаны основные контакты гарнизонных военных судов, где можно получить консультацию по вашему делу;

• Московский гарнизонный военный суд – ул. Смолен, д. 5, г. Москва, 101000. Тел.: +7 (495) ‑‑. Сайт: milcourt.mos.ru
• Краснодарский гарнизонный военный суд – пр. Кубан, д. 12, г. Краснодар, 350000. Тел.: +7 (861) ‑‑. Сайт: milcourt.krasnodar.ru
• Нижегородский гарнизонный военный суд – ул. Больш, д. 8, г. Нижний Новгород, 603000. Тел.: +7 (831) ‑‑. Сайт: milcourt.nnov.ru

Дело «Военный суд над комполка ВЧ 29601 ЕМ И.Г.» демонстрирует, насколько сложным может быть процесс привлечения к ответственности высокопоставленных офицеров за коррупцию. Несмотря на то, что полковник Фарзулла* остался на посту, суд учёл тяжесть правонарушения и наложил финансовое и административное наказание.

Для военнослужащих и граждан, столкнувшихся с неправомерными действиями военных органов, важно знать свои права и порядок обращения в военный суд. Своевременный сбор доказательств, грамотное составление искового заявления и использование всех доступных инстанций (апелляция, кассация) повышают шансы на справедливое решение.

Если у вас возникли вопросы по подготовке искового заявления или вы хотите получить консультацию, рекомендуем связаться с юридическим отделом вашего воинского формирования или обратиться в ближайший гарнизонный военный суд.