В Приморском крае развернулось одно из самых обсуждаемых уголовных дел последнего времени, связанных с адвокатским сообществом. Речь идет о деле адвоката Руслана О*ко, обвиняемого в применении насилия в отношении сотрудницы полиции. Дело вызвало широкий общественный резонанс и острую реакцию адвокатской палаты Приморского края.
Обстоятельства инцидента
По версии следствия, 12 декабря 2025 года адвокат краевой коллегии адвокатов «Щит и Меч» Руслан Око, находясь в СИЗО-1 города Владивостока, вступил в словесный конфликт с заместителем начальника следственной части СУ УМВД по Приморскому краю Марией Ако. Согласно материалам дела, адвокат якобы, не поделив с потерпевшей очередь в один из кабинетов, схватил её за предплечье левой руки и, удерживая, ударил её поверхностью левого плеча о металлическую дверь кабинета.
21 января Руслану О*ко было предъявлено обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти. Допрошенный в качестве обвиняемого адвокат свою вину не признал.
Мера пресечения: домашний арест вместо СИЗО
Следствие направило в суд ходатайство о заключении адвоката под стражу, ссылаясь на отсутствие у него устойчивой социальной привязки к Владивостоку, отсутствие малолетних детей и иждивенцев. Защита, в свою очередь, требовала избрать запрет определенных действий, указывая на:
- голословность доводов следствия;
- отсутствие у адвоката судимости;
- непривлечение его ранее к уголовной ответственности;
- наличие нескольких больных родственников на иждивении.
23 января Фрунзенский районный суд города Владивостока вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запрета определенных действий. Суд посчитал, что следствием не доказано, что подсудимый на более мягкой мере пресечения может воспрепятствовать производству по делу или оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Позиция адвокатской палаты Приморского края
29 января президент Адвокатской палаты Приморского края Александр Ин направил обращение прокурору Приморского края Сергею Сву в защиту прав коллеги; В обращении отмечено, что решение о возбуждении уголовного дела вызывает существенные сомнения в законности и обоснованности:
- Не установлены обязательные элементы объективной и субъективной стороны вменяемого деяния по ч. 1 ст. 318 УК РФ;
- Не доказан факт целенаправленного применения насилия и наличие умысла;
- Инцидент представлял собой кратковременный конфликт в напряженной обстановке;
- Адвокат не мог очевидным образом идентифицировать второго участника конфликта как представителя власти.
Особое внимание в обращении уделено видеозаписи произошедшего, размещенной в общедоступных источниках и имеющейся в материалах дела. По мнению адвокатской палаты, на записи зафиксированы действия, не имеющие характера целенаправленного применения насилия.
Начало судебного разбирательства
25 мая Ленинский районный суд Владивостока приступил к рассмотрению уголовного дела по существу. В ходе первого заседания суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возврате дела прокурору и исключении ряда доказательств.
Один из защитников подсудимого выразил надежду на объективное и беспристрастное рассмотрение дела судом. Другой защитник обратил внимание на важную процессуальную коллизию: подсудимый и потерпевшая являются спецсубъектами, поэтому доследственную проверку должен был проводить следователь Следственного комитета России, однако она проводилась следователями МВД — фактически коллегами потерпевшей, что, по мнению защиты, недопустимо.
Президент АП Приморского края Александр И*н также выразил надежду на объективное решение суда по данному делу.
Значение дела для адвокатского сообщества
Данное дело стало показательным для всей адвокатской корпорации России. Оно поднимает важные вопросы:
- защиты адвокатов от необоснованного уголовного преследования;
- соблюдения процессуальных гарантий при работе со спецсубъектами;
- подследственности дел, где потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов;
- границ между бытовым конфликтом и уголовно наказуемым деянием.
Адвокатское сообщество Приморья продолжает внимательно следить за развитием процесса, рассчитывая на справедливое и законное решение суда.
Примечание: фамилии участников процесса частично скрыты в соответствии с требованиями конфиденциальности. Информация основана на открытых источниках.