В гражданском процессуальном праве вопрос об исключении лица из числа ответчиков возникает достаточно часто. Однако законодатель не предусмотрел отдельной, четко оформленной процедуры «исключения ответчика» по инициативе самого ответчика или суда. Статья посвящена разбору правовых механизмов, позволяющих убрать ненадлежащего ответчика из дела, различию между исключением и заменой, а также процедурным рискам.
Правовая природа вопроса: что говорит ГПК РФ?
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, прямо регулирующей процедуру «исключения ответчика из числа ответчиков» как самостоятельного процессуального действия. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ), где существует институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 АПК РФ), в ГПК РФ механизм иной.
Ключевые статьи ГПК РФ:
- Ст. 35 ГПК РФ — «Замена ненадлежащего ответчика». Это основной инструмент. Она позволяет суду по ходатайству истца или с его согласия заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
- Ст. 39 ГПК РФ — «Третьи лица». Регулирует привлечение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
- Ст. 55 ГПК РФ — «Доказательства». Иногда стороны пытаются использовать нормы об оценке доказательств для исключения нерелевантных участников, но это ошибочный подход.
Важно: Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда на стадии принятия заявления. Этот вопрос решается лишь при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия.
Кто и когда может инициировать исключение/замену?
Существует фундаментальное различие в правах сторон:
| Инициатор | Возможности | Процессуальная форма |
|---|---|---|
| Истец | Имеет полное право распоряжаться своим иском. Может просить исключить ответчика (если ошибся лицом) или заменить его на надлежащего. | Ходатайство об изменении содержания искового заявления (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) или ходатайство об исключении конкретного лица. |
| Ответчик (ненадлежащий) | Не может единолично «уйти» из дела через ходатайство об исключении себя. АПК РФ прямо указывает: суд не вправе удовлетворять ходатайство ответчика об исключении его из числа ответчиков, так как такого процессуального действия нет. В ГПК РФ подход аналогичен. | Может заявить возражение по существу (неподлежит привлечению), просить привлечь надлежащего ответчика как третье лицо (ст. 39 ГПК РФ) для последующей замены (требуется согласие истца). |
| Суд | Не может исключить ответчика по собственной инициативе. Может только предложить истцу изменить требования или заменить ответчика. | Определение о подготовке дела к судебному разбирательству. |
Два основных сценария: «Исключение» vs «Замена»
Сценарий А: Истец понял, что подал иск на не того (Хочет исключить ООО «Ватрушка»)
Если суть иска не меняется (предмет спора тот же, просто ошибся лицом), истец подает ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО «Ватрушка».
Если замена лица существенно меняет суть иска (меняется предмет спора, основание или предмет требования), истец должен заявить ходатайство об изменении содержания искового заявления (ст. 35, 46 ГПК РФ) в двух пунктах:
- Прошу исключить из числа ответчиков ООО «Ватрушка» (или ФИО *).
- Прошу считать исковое заявление поданным в следующей редакции: [новый текст с правильным ответчиком].
Сценарий Б: Ответчик считает, что он не при чем (Например, продал квартиру, но его не исключили из реестра)
Ответчик не пишет «ходатайство об исключении меня», суд его вернет или оставит без движения.
Правильная тактика ответчика:
- Подать возражение по существу: указать на отсутствие процессуальных прав и обязанностей по данному спору (например, не является собственником, не стороной договора).
- Подать ходатайство о привлечении надлежащего ответчика как третьего лица (ст. 39 ГПК РФ).
- После привлечения третьего лица попросить истца дать согласие на замену (ст. 35 ГПК РФ). Без согласия истца замена невозможна.
Особенности административного процесса (КАС РФ)
В административном судопроизводстве (Кодекс административного судопроизводства РФ) ситуация иная. Административный ответчик имеет право заявить ходатайство об исключении его из числа соответчиков, если считает, что не является надлежащим лицом для рассмотрения дела (например, жалоба адресована не в то ведомство). Форма такого ходатайства регламентирована судебной практикой и КАС РФ.
Как правильно составить ходатайство (Образец структуры)
Ниже приведена универсальная структура документа для истца (гражданский процесс). Данные сторон замаскированы.
От истца: , прописки: , тел: *
В отношении ответчика: , адрес: , тел: *
Третье лицо (привлекаемое): , адрес:
ХОДАТАЙСТВО
Об исключении из числа ответчиков / Об изменении содержания искового заявления
Дело № о взыскании / об установлении факта * / ином.
Я, , подал(а) в суд исковое заявление к ответчику .
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству / изучения материалов дела установил(а), что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по требованию, поскольку [указать основание: не является стороной договора, не собственник имущества, не несет ответственности по обязательству и т.д.].
На основании ч. 1 ст. 35, ст. 46, ст. 39 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Исключить из числа ответчиков *.
ВАРИАНТ 1 (если суть иска не меняется): Оставить исковое заявление без изменений в части предмета и оснований, направив его к надлежащему ответчику.
ВАРИАНТ 2 (если меняется суть): Считать исковое заявление поданным в следующей редакции: [полный новый текст иска с правильным ответчиком].
Привлечь в качестве третьего лица (надлежащего ответчика) , прописки: , для последующей замены ненадлежащего ответчика надлежащим (с моим согласием).
Приложения:
Копия ходатайства ответчику * и третьему лицу * — экз.
Документы, подтверждающие ненадлежащество ответчика (выписка ЕГРН, договор купли-продажи, справка из ЕГРЮЛ и т.д.) — экз.
.. 202 г. Подпись: * / *
Процессуальные нюансы и риски
Госпошлина
Ходатайство об исключении ответчика / изменении иска не оплачивается отдельной госпошлиной. Однако, если замена ответчика влечет увеличение цены иска или смену предмета спора, может потребоваться доплата госпошлины по общим правилам (ст. 333.21 НК РФ).
Последствия замены (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ)
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Это означает:
- Новые сроки подготовки дела.
- Право нового ответчика знакомиться с материалами дела, подавать ходатайства, возражения.
- Исключенный ответчик выбывает из дела (процессуальные расходы по нему могут быть возложены на истца).
Судебная практика
- Определение ВС РФ от *: Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении его из дела законен, так как ГПК РФ не предусматривает такого права у ответчика. Путь — возражение по существу и ходатайство о привлечении надлежащего лица.
- Апелляционное определение ского областного суда от : Замена ответчика возможна только при наличии согласия истца. Инициатива суда или ответчика без воли истца недопустима.
Чек-лист: что проверить перед подачей
- Кто инициатор? Если истец, пишем ходатайство по ст. 35/46 ГПК РФ. Если ответчик — пишем возражение + ходатайство о привлечении третьего лица (ст. 39 ГПК РФ).
- Есть ли доказательства ненадлежащести? Выписки ЕГРН/ЕГРЮЛ, договоры, акты приема-передачи, решения других судов. Без доказательств суд оставит ходатайство без удовлетворения.
- Меняется ли суть иска? От этого зависит форма: простое исключение (п. 1) или изменение иска (п. 1 + п. 2).
- Согласие истца получено? (Если пишет ответчик/третье лицо). Без письменного согласия истца замена не состоится.
- Направлены копии? Обязательно всем участникам дела (истец, ответчик, третье лицо, прокурор/опека — если участвуют).
Резюме
В ГПК РФ нет инструмента «ходатайство ответчика об исключении себя». Это распространенная ошибка. Правильный алгоритм:
- Для истца: Ходатайство по ст. 35 ГПК РФ (исключение + замена/изменение иска). Суд удовлетворит, если есть основания и доказательства.
- Для ответчика: Возражение по существу (я не надлежащий) + Ходатайство о привлечении надлежащего лица как третьего (ст. 39 ГПК РФ) + Просьба к истцу дать согласие на замену (ст. 35 ГПК РФ).
Грамотное оформление документа и сбор доказательной базы (выписки реестров, договоры), залог успеха. В сложных случаях (множество ответчиков, смешанные обязательства) рекомендуется консультация с адвокатом по гражданским делам (*).