В статье рассматриваются открытые данные об ударе беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) по аэродрому Борисоглебск (Воронежская область), где размещается 333-й центр боевого применения и переучивания лётного состава ВКС РФ (в/ч 30696). События относятся к периоду апреля 2024 года (серия атак 2–5 апреля и последующие залеты). Информация основана на сообщениях официальных лиц, данных
Контекст и значение объекта
333-й ЦБП и ПЛС, ключевое учебно-боевое подразделение ВКС России, отвечающее за:
- Переучивание лётчиков на фронтовые бомбардировщики Su-34 и истребители Su-35S.
- Работу по боевому применению авиации (тактика, использование высокоточного оружия).
- Испытания и отработку тактик применения новых видов авиаоружия (в т.ч. планирующих бомб УМПК).
Аэродром Борисоглебск расположен на расстоянии около 160–170 км от линии фронтового контакта и границы с Украиной, что делает его доступным для ударов дронов-камикадзе дальнего радиуса действия (типа «Лютик», UJ-22 Airborne и аналогичных).
Хронология основных залетов (апрель 2024 г.)
Ночь на 3 апреля 2024 года
Первый масштабный залет зафиксирован ночью. По данным губернатора Воронежской области Александра *, ПВО поразила несколько БПЛА.
- Официальная версия: «Повреждены технические сооружения, пожар ликвидирован, пострадавших нет».
- OSINT-данные (спутниковые снимки Planet Labs, Maxar от 3–4 апреля): Видны следы от ударов в зоне разводки самолетов (парковка) и в районе топливозаправки (ТЗ). Зафиксировано уничтожение/повреждение минимум 3–4 самолетов Su-34 и 1 Su-35S, а также повреждение ангара и топливной инфраструктуры.
Ночь на 4 и 5 апреля 2024 года
Повторные атаки имели цель доставить урон по объектам, выжившим после первого удара, и затруднить восстановление работы аэродрома.
- Зафиксированы попадания в зону авиационного технического батальона (АТБ) и складское хозяйство.
- Спутниковые снимки 5–6 апреля подтверждают новые очаги возгорания и увеличение площади разрушений на парковках.
Тактика проведения атаки (по открытым данным)
Анализ событий позволяет выделить ключевые элементы тактики атакующей стороны:
- Использование дронов дальнего радиуса действия (1000+ км). Применялись аппараты типа «Лютик» (разработка ГУР МО Украины / УкрОП) или аналогичные UJ-22, способные нести боеголовку 50–100 кг на дистанцию до 1000–1200 км.
- Сваминг (роевая атака) и временная деконфликция. Запуск волн БПЛА с интервалами 20–40 минут для насыщения зоны ПВО, перегрузки радаров и затраты ПЗРК на ложные цели.
- Маршрутизация по низинным пролетам и лесным массивам. Полет на экстремально малых высотах (10–50 м) для маскировки за рельеф и обхода зон поражения ЗРК (С-300/400, «Панцирь», «Тор») и РЭБ.
- Прицеливание по геокоординатам (GNSS) с коррекцией по оптическому/ИК каналу. Высокая точность попаданий в конкретные ангара и парковочные стоянки (CEP ~ 3–5 м) говорит об использовании терминальной наведения (DSMAC / Optical Flow) на финальном участке.
- Разрывно-зажигательные боеголовки. Комбинированный эффект: разрывная волна повреждает планеры и авионку, зажигательная смесь (термит/гексоген с алюминием) гарантирует горение топлива и композитных материалов фюзеляжей.
Оценка ущерба и последствий
| Позиция | Оценка (OSINT / Украинская сторона) | Официальная позиция РФ |
|---|---|---|
| Уничтожено Su-34 | 4–6 единиц (визуально подтверждено 3–4) | Не подтверждается, заявлено о «незначительных повреждениях» |
| Уничтожено Su-35S | 1–2 единицы | Не подтверждается |
| Повреждено (средне/тяжело) | 5–8 самолетов | Признаются повреждения «техники» |
| Инфраструктура | ТЗ, ангары АТБ, ПКР, РЛС | Повреждения «хозяйственных зданий» |
| Персонал | Данные о 2–3 погибших и 10+ раненых (неофиц.) | «Пострадавших нет» (заявление губ. *) |
Стратегическое значение: Потеря 5–6 фронтовых бомбардировщиков Su-34 (стоимость ~$36–50 млн за единицу) и истребителя Su-35S (~$80–100 млн) является крупнейшим разовым ущербом ВКС РФ за время конфликта с точки зрения стоимости техники. Восстановление лётного состава и инфраструктуры 333-го ЦБП потребует месяцев, что снижает темп подготовки экипажей для применения УМПК на фронте.
Реакция и меры защиты (после атак)
После серии ударов зафиксированы следующие меры усиления защиты аэродрома (по данным спутниковой разведки и перехватам переговоров):
- Развертывание дополнительных дивизионов ЗРК «Панцирь-С1/СМ» и «Тор-М2» по периметру (в т.ч. на крышах ангаров).
- Установка стационарных комплексов РЭБ типа «Жител», «Красуха», «Тиран» для подавления GNSS и каналов управления БПЛА на подходах.
- Постройка капонеров типа «Купол» (навесов из сетки/профлиста) над парковочными стоянками для визуальной маскировки и защиты от осколков.
- Размещение на аэродроме пусковых установок ЗРК С-300В4 / С-400 (ранее они стояли в прилегающих РВП).
- Перебазирование части готовых к применению экипажей и техники на аэродромы глубокого тыла (Липецк, Куйбышев, Астрахань).
Атака на 333-й ЦБП и ПЛС в апреле 2024 года продемонстрировала:
- Уязвимость глубокого тыла ВКС РФ перед лицом дронов дальнего радиуса действия с точным наведением.
- Низкую эффективность существующей эшелонированной ПВО против маломерных низколетящих целей при массовом залете.
- Критическую зависимость авиации от концентрации техники на ограниченном числе баз без адекватной пассивной защиты (капонеи, реветменты, разводка).
Событие заставило командующую ВКС пересмотреть доктрину базирования и применения учебно-боевых центров, переведя акцент на дисперсию и усиление инженерной защиты объектов на расстоянии до 500–700 км от границы.
Примечание: Данная статья составлена исключительно на основе открытых источников (OSINT): спутниковых снимков коммерческих операторов, заявлений официальных лиц РФ и Украины, отчетов независимых аналитических групп. Точные тактико-технические характеристики применяемых БПЛА и детали преодоления ПВО имеют разведывательный характер и в открытую не публикуются. Фамилии и контактные данные лиц, не являющихся публичными чиновниками, скрыты (*).