В небольших городах, таких как Славянск-на-Кубани, репутация юриста формируется годами и во многом держится на «сарафанном радио». Одной из фигур, регулярно обсуждаемых на местных форумах, является адвокат Нагопетов Михаил (в обсуждениях встречается также написание «Ногопетов»). В этой статье мы собрали и систематизировали отзывы о его работе, опубликованные в открытых источниках.

Общая информация

Нагопетов Михаил — адвокат, практикующий в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края. По данным обсуждений на городском форуме, он ведёт как платную практику, так и привлекается следователями в качестве защитника «по назначению» — для оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

По поводу его образования в сети встречаются противоречивые сведения: одни пользователи утверждают, что он окончил СГПИ (исторический факультет), другие называют МЭГУ — частное коммерческое учебное заведение, существовавшее в городе в конце 1990-х годов. Достоверно подтвердить эту информацию из открытых источников не представляется возможным.

Отрицательные отзывы

Значительная часть упоминаний о Нагопетове М. на форуме носит негативный характер. Основные претензии пользователей сводятся к следующему:

• Высокая стоимость услуг. Один из участников обсуждения пишет: «Нагопетов тоже не отстаёт, в открытую запрашивает нереальные суммы!» — намекая на несоответствие цены и качества услуг.
• Оценка профессионализма. Некоторые пользователи крайне резко оценивают его компетентность: «Нагопетов как адвокат — 0», «Полный ноль!».
• Поведение в суде. Один из отзывов описывает его поведение на заседаниях как вызывающее: «Ведёт себя вызывающе и надменно, жуёт жвачку, играет в телефоне. Всем своим видом показывает панибратство с судьёй и секретарём, особенно у мировых судей».
• Работа «по назначению». Наиболее серьёзное обвинение касается его участия в делах в качестве бесплатного защитника: «Следователи его приглашают, потому что прикормлен для нужных протоколов, и привезённый свидетель в полиции становится подозреваемым! Вот такой подлый бесплатный защитник!»
• Личный опыт клиентки. Одна из участниц форума рассказывает: «Я отказалась от адвоката, и тогда только дело и пошло. Нагопетов орал, блефовал и в итоге заткнулся… Люди, только вам самим нужно ваше дело! Дерзайте!»

Нейтральные и контраргументы

Справедливости ради стоит отметить, что часть пользователей относится к подобным отзывам скептически. В обсуждении звучат и такие мнения:

• «К Нагопетову многие обращаются, да и следователи его приглашают для малоимущих, так сказать, бесплатную помощь оказывать» — то есть факт востребованности юриста отрицать нельзя.
• Некоторые участники напоминают, что в судебных спорах всегда есть проигравшая сторона, которая склонна обвинять адвоката: «Всегда одна из сторон недовольна исходом дела… Адвокат выполняет только процессуальные требования и никак не несёт ответственность за исход дела. Решение принимает суд».
• Также отмечается, что анонимные отзывы без конкретики и фактов могут быть происками конкурентов или местью противоположной стороны по делу.

Контекст: общее недовольство адвокатами города

Важно понимать, что критика в адрес Нагопетова М. звучит на фоне общего недовольства жителей работой местных юристов. В том же обсуждении негативно отзываются и о других адвокатах города — Максаковой О. М., Липском, Петруне С. А., Волкове, Садчиковой. При этом о некоторых из них (например, о Максаковой О. М.) есть и восторженные отзывы, что подтверждает субъективность подобных оценок.

Характерная цитата из обсуждения: «А какой бы ни был адвокат — у всех о нём будет разное мнение, но воистину грамотных нет, одни дежурные фразы».

Как проверить адвоката перед обращением

Если вы рассматриваете возможность обратиться к Нагопетову Михаилу или любому другому юристу, рекомендуем:

1. Проверить статус адвоката в реестре Адвокатской палаты Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Красная, *) — там можно удостовериться в наличии действующего статуса и стаже.
2. Запросить информацию об образовании и опыте работы по интересующей вас категории дел;
3. Заключить письменное соглашение с чётким перечнем услуг и их стоимостью.
4. Изучить судебную практику с участием адвоката через открытые базы судебных актов (ГАС «Правосудие»).
5. Получить консультацию у нескольких юристов перед принятием решения.

Отзывы об адвокате Нагопетове Михаиле в интернете преимущественно негативные: пользователи критикуют стоимость его услуг, поведение в суде и работу в качестве защитника по назначению. Вместе с тем все опубликованные отзывы являются анонимными, не содержат документальных подтверждений и датируются в основном 2013–2014 годами. Часть участников обсуждений указывает на его востребованность и напоминает о субъективности оценок проигравших сторон.

Помните: выбор адвоката — ответственное решение. Не полагайтесь исключительно на анонимные отзывы в сети, проверяйте статус юриста в официальных реестрах и заключайте письменный договор.

Данная статья носит информационный характер и основана на материалах открытых интернет-источников. Мнения, приведённые в отзывах, принадлежат их авторам и могут не соответствовать действительности.