Риторика в юриспруденции — это не просто умение красиво говорить, это фундаментальный профессиональный инструмент. Как отмечается в современной методической литературе, «риторика – это красноречие. А все юристы владеют речью и именно посредством этой речи они мыслят, а значит, и составляют свои суждения». Юридическая работа по своей природе относится к системе «человек-человек»: следователь допрашивает, прокурор обвиняет, адвокат защищает, судья разрешает спор. Во всех этих случаях цель одна — убедить. Поэтому юрист обязан быть «профессиональным коммуникантом», владеющим специальными приемами воздействия на аудиторию для достижения процессуальных целей с минимальными временными и энергетическими затратами.

Теоретические основы юридической риторики

Современная наука рассматривает риторику как самостоятельную и универсальную дисциплину со своим предметом (убеждением) и специфической методологией, пригодной для любой гуманитарной сферы. В правовой сфере вес сказанного слова несоизмеримо выше, чем в политической или массовой коммуникации, так как речь идет о судьбах конкретных людей.

Определения и подходы

• А.К. Авеличев: Риторика — «наука о способах убеждения, разнообразных формах преимущественно языкового воздействия на аудиторию, оказываемого с учетом особенностей последней, в целях получения желаемого эффекта».
• Н.А. Безменова: Риторика есть воздействие, а в современных условиях («неориторика») это скорее взаимодействие, коммуникация — «убеждающая коммуникация».
• С.И. Володина: Убедительность слова не менее важна, чем его доказательность. Риторический метод — это совокупность приемов мышления, ориентированных на познание социальной реальности с точки зрения прагматической задачи ее преобразования путем убеждения.

Критерий научности риторики оценочен по своей природе (риторичен), так как не существует мировоззрения, дающего бесспорные оценочные суждения о научном характере знания. Юридическая риторика, предметом которой является убеждение в правовой сфере, представляет собой важнейшую отрасль риторического знания.

Судебное красноречие: виды и специфика

Среди пяти родов современного красноречия выделяют судебное. Оно обладает уникальными чертами, отличающими его от политического, духовного или дипломатического.

Классификация судебных речей

1. По назначению: речи по гражданским и уголовным делам.
2. По стадиям судопроизводства (уголовное):
   • Стадия предания подозреваемого суду;
   • Судебное разбирательство (пледоии, заключительные слова);
   • Кассационная инстанция;
   • Стадия исполнения приговора;
   • Надзорная инстанция.
3. По субъектам выступлений: речь государственного обвинителя, защитника (адвоката), общественного защитника, гражданского истца/ответчика, защитительная речь подсудимого (последнее слово).

Ключевые особенности судебной речи (по Б.И. Каверину, И.В. Демидову, Л.А. Введенской, Л.Г. Павловой)

• Законодательно зафиксированный круг субъектов и последовательность их выступлений.
• Регламентированное содержание речей (статьи УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).
• Использование ораторского искусства строго в рамках процессуальных правил.
• Цель: способствовать правильному разрешению дела и воспитательному воздействию процесса.
• Состязательный характер: разделение функций обвинения, защиты и правосудия; равноправие сторон; руководящее положение суда.
• Специфический язык: подчеркнутая диалогичность, дискуссионно-полемический характер, терминологическая насыщенность, отглагольные существительные, специфическая лексика, допустимость речевых клише (в отличие от художественной речи).
• Необратимость: речь звучит один раз, что требует максимальной концентрации воздействия.
• Научность: излагаются лишь результаты исследования в сжатой, общедоступной форме (Л.Е. Владимиров).

Структура ораторского мастерства юриста: Форма и Содержание

По материалам специализированных курсов (например, программы «Судебная риторика. Ораторское искусство юриста» под руководством экспертов *), обучение делится на два ключевых модуля: Форма речи (техника) и Содержание речи (структура и психология).

Модуль 1: Форма речи — Техника выступления

Даже самый сильный юридический аргумент погибнет, если представлен вяло, монотонно или «по бумажке». Параметры техники речи включают:

• Энергетику и интенсивность: выступление не должно быть вялым.
• Вариативность голоса: умение менять громкость, скорость речи, тембр.
• Дикцию и произношение: четкость артикуляции.
• Отсутствие слов-паразитов и грамотное использование пауз (как смысловых, так и психологических).
• Жестикуляцию и мимику: невербальные сигналы, усиливающие вербальный ряд.

Аналогия с актерским мастерством: выдающиеся актеры исполняют чужие тексты (Шекспир), но впечатление от начинающего и профессионала колоссально отличается — «как стрела, брошенная рукой, и выпущенная из лука».

Риторические приемы («Цветы красноречия»)

По мнению автора одного из лучших учебников по адвокатуре Р. Гарриса, «искусство речи заключается не в одних словах, впечатление, остающееся у слушателей после слов настоящего оратора, есть ряд образов». Если юрист не использует риторические приемы, речь не производит необходимого впечатления и сложнее понимаеться.

Основные группы приемов, изучаемые на практике:

• Тропы (перенос значения): метафора, метонимия, синекдоха, ирония, эпитет, сравнение, олицетворение. Позволяют создать яркий образ (например, «петля доказательств», «ткань лжи», «хрупкое основание иска»).
• Фигуры речи (строительство фразы):
  • Анафора (повторение начала строк/фраз) — для нарастания эмоционального напряжения.
  • Эпифора (повторение конца) — для фиксации ключевой мысли.
  • Антитеза (противопоставление) — «Обвинение требует наказания, закон требует доказательств».
  • Градация (нарастание/убывание) — построение аргументов от слабого к сильному.
  • Риторический вопрос — вопрос, не требующий ответа, но заставляющий судью/присяжных задуматься.
  • Параллелизм — одинаковая синтаксическая структура для сравниваемых феноменов.
  • Эллипсис (пропуск понятных из контекста слов) — для динамичности речи.
• Приемы аргументации: «Да, но…» (признание частично правды соперника с последующим опровержением), «Сравнение несоизмеримого», «Редукция к абсурду» (доведение позиции оппонента до нелогичности).

Подготовка и импровизация

• Подготовка речи: работа над структурой, подбором лексики, репетиция. Важно: текст не должен быть заучен наизусть как стихотворение — нужна «внутренняя готовность».
• Импровизация (экспромт): умение говорить живо, свободно, реагируя на ход заседания, вопросы суда, реплики соперника. Это высший пилотаж, требующий глубокого знания дела и автоматизма технических навыков.

Модуль 2: Содержание речи — Структура и Психология

Композиция судебной речи (классическая схема)

1. Вступление (Экзордиум): Захват внимания, установление контакта с аудиторией (судом, присяжными), формулировка темы, предъявление тезиса (главного вывода). Примеры выдающихся адвокатов показывают: вступление должно быть кратким и «крючком».
2. Основная часть (Наппаративция и Аргументация / Конфирмация и Рефутция):
   • Изложение фактов (наппаративция), не сухая хроника, а повествование, выстраивающее причинно-следственные связи в интересах клиента.
   • Доказательство своей позиции (аргументация): ссылки на закон, судебную практику, логические выводы, экспертизы.
   • Опровержение аргументов соперника (рефутция): предвосхищение контраргументов, их разбор.

Психологические и этические особенности

Неэтичное, агрессивное, токсичное поведение ведет к негативным результатам. Благоприятный исход при таком подходе случается «не благодаря, а вопреки усилиям враждебного представителя».

• Позиция С.Л. Арии: «…можно… затрагивать не только правовые категории, но и категории нравственные, поскольку любое судебное решение не может противоречить ни общественной морали, ни здравому смыслу».
• Примат нравственной оценки: Ария утверждал, что «нравственная оценка обсуждаемой ситуации предшествует у судье его юридическим выводам по делу и даже определяет их».
• Эмпатия и авторитет: юрист должен вызывать доверие, а не отторжение. Уважение к суду, к сопернику, к процессуальным ролям — залог эффективности.

Практическая методология отработки навыков

Эффективное обучение риторике невозможно без практикума. Современные программы (например, курсы * на базе *) включают:

• Видеотренинг: обучающиеся готовят выступление по своему реальному делу (прошедшему или предстоящему) с соблюдением изученных правил.
• Запись на видео: фиксация выступления для объективного анализа.
• Коллективный разбор (дебрифинг): разбор записей преподавателями и участниками: анализ жестов, голоса, пауз, логических ошибок, риторических удач и промахов.
• Итеративность: повторное выступление с учетом замечаний для закрепления навыка.

Чек-лист: Риторический аудит выступления юриста

Перед выходом в зал судебного заседания или переговорами пройдитесь по пунктам:

Риторические приемы юриста — это не декорация, а механизм перевода правовой логики в процессуальное решение. Мастерство складывается из трех неразделимых компонентов:

1. Техника (Форма): голос, пауза, жест, дикция — доставка смысла без потерь.
2. Арсенал фигур (Инструментарий): метафоры, антитезы, градации — упаковка смысла в образы, которые «застревают» в памяти судьи.
3. Структура и Этика (Стратегия): композиция речи, нравственная аргументация, уважение к процедуре — создание доверительного поля для принятия решения в вашу пользу.

Как показывает практика ведущих адвокатских бюро и учебных центров (*), эти навыки не являются врожденным талантом. Они тренируются через осознанную практику, видеоконтроль, разбор ошибок и постоянную работу над репертуаром. В условиях современного состязательного процесса юрист, игнорирующий риторику, добровольно лишает себя значительную часть профессионального арсенала, оставляя судьбу дела только на волю сухой правовой логики, которая, к сожалению, не всегда самодостаточна в глазах живого судьи или присяжных.

Статья подготовлена на основе открытых источников: материалы курсов «Судебная риторика» (статут.ру), публикации В.Ф. Головановой «Особенности риторики для юристов» (Вестник НГУ им. Лобачевского, 2022), методические рекомендации БКА.Эдукейшн. Персональные данные лекторов и названия организаций частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности.