Руслан нагиев адвокат казань

Нужен адвокат в Казани? Руслан Нагиев защитит ваши интересы в суде. Честный подход, опыт побед и стратегия под ваш случай. Запишитесь на консультацию!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Руслан Нагиев, адвокат, ставший известным широкой общественности в связи с защитой интересов Рамиля Шамсутдинова, бывшего солдата срочной службы, осужденного за расстрел восьми сослуживцев в воинской части в Забайкалье (г. Горный) в октябре 2019 года. Деятельность Нагиева в этом резонансном уголовном деле привлекла внимание федеральных СМИ и правозащитных организаций.

Ключевое дело в практике: Дело Рамиля Шамсутдинова

Главной страницей в биографии адвоката Руслана Нагиева стала защита Рамиля Шамсутдинова. Инцидент, произошедший 25 октября 2019 года, когда срочник открыл огонь из АК-74М по спящим и неспящим сослуживцам, став одним из самых громких преступлений в современной истории Вооруженных Сил РФ.

Хронология и позиция защиты

  • Следствие и суд: Следствие квалифицировало действия Шамсутдинова по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). Военная garnisonная судебная коллегия Верховного суда РФ в августе 2020 года приговорила его к 24,5 годам строгого режима колонии. Обвинение в жестоком обращении (ч. 1 ст. 335 УК РФ) было снято за отсутствием corpus delicti.
  • Аргументация адвоката Нагиева: Защита настаивала на переквалификации деяния на ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) или применении ст. 106 УК РФ (убийство матью матери), ссылаясь на систематическое издевательство («дедовщина»), психологическое давление и угрозы со стороны пострадавших и старших по службе. Нагиев подчеркивал, что мотивом стал не хулиганство, а отчаяние и страх за жизнь.
  • Апелляция и кассация: Адвокат Нагиев обжаловал приговор в Апелляционной коллегии ВС РФ и далее в кассационном порядке, добиваясь смягчения наказания или пересмотра квалификации, однако верховные судебные инстанции оставили приговор в силе.

Инициатива о направлении на СВО (2024–2026 гг.)

Согласно информации, поступившей в открытые источники на , адвокат Руслан Нагиев инициировал процедуру направления осужденного Рамиля Шамсутдинова на специальную военную операцию (СВО) в качестве добровольца.

Суть обращения

По словам адвоката Нагиева, несмотря на неоднократные просьбы осужденного и официальные обращения защиты, Министерство обороны РФ отказывало в удовлетворении ходатайства о заключении контракта о добровольческом вступлении в военную службу в целях участия в СВО.

«Несмотря на неоднократные просьбы осужденного, бывшего военнослужащего срочной службы Рамиля Шамсутдинова, Министерство обороны отказывает в заключении контракта…», сообщал адвокат Нагиев в комментариях для СМИ.

Правовые основания и препятствия

Возможность направления осужденных на СВО регулируется Федеральным законом от № 287-ФЗ (в ред. от 2024 г.) и соответствующими нормами УИК РФ (ст. 80.1, 80.2). Однако на практике существуют ограничения:

  1. Категория преступления: Приговор по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц) относится к особо тяжким преступлениям. Хотя закон формально не исключает заключенных по данной статье из числа тех, кто может заключить контракт, на практике ведомство часто отказывает лицам, осужденным за убийства сослуживцев/командиров.
  2. Медицинские и психологические противопоказания: Учитывая обстоятельства дела (состояние аффекта, ПТСР), решение ВЛК может быть негативным.
  3. Административное усмотрение: Министерство обороны обладает правом отказа без подробного разъяснения причин, ссылаясь на «несоответствие морально-деловым качествам» или результаты проверки службой безопасности.

Адвокат Нагиев квалифицировал отказ Минобороны как нарушение конституционных прав осужденного на защиту Отечества и восстановление справедливости через службу, однако судебная практика по обжалованию таких отказов на данный момент складывается не в пользу осужденных по «военным» статьям УК РФ.

Профессиональный статус и контакты

Руслан Нагиев состоит в реестре адвокатов Адвокатской палаты Республики Татарстан. Деятельность ведеться на территории г. Казани и прилегающих регионов.

Важно: В соответствии с правилами конфиденциальности и политикой безопасности, персональные контактные данные (адрес офиса, личные телефоны, email, номер удостоверения адвоката) в данной статье частично скрыты под маской ().

  • Статус: Адвокат (АП РТ)
  • Город регистрации: Казань
  • Контактный телефон: +7 () —
  • Электронная почта: @.ru
  • Адрес офиса/почтового адреса: г. Казань, ул. , д. , офис

Для обращения к адвокату рекомендуется использовать официальный реестр адвокатов Министерства юстиции РФ (сайт reestr.minjust.ru) или сайт Адвокатской палаты РТ, где указана актуальная информация для связи.

Публичная позиция и медиа-активность

В ходе рассмотрения дела Шамсутдинова Руслан Нагиев выступил в качестве основного публичного представителя защиты. Он регулярно давал комментарии крупным изданиям («Интерфакс», «ТАСС», «РИА Новости», «Коммерсантъ», «Медуза» (до блокировки)), участвовал в теледебатах и пресс-конференциях в Казани и Москве.

Основные тезисы публичной позиции адвоката:

  • Необходимость расследования фактов нестатутарных отношений в воинской части № 29550.
  • Критика работы командного состава части, допустившего трагедию.
  • Защита права осужденного на ресоциализацию через участие в СВО (на этапе отбывания наказания).

Деятельность адвоката Руслана Нагиева неразрывно связана с одним из самых трагических и сложных уголовных дел последних лет в российской армии. Его работа демонстрирует специфику адвокатуры в делах о преступлениях против военной службы: сочетание строгой правовой работы с апелляционными инстанциями и публичной адвокацией прав осужденного. На текущий момент (февраль 2026 г.) адвокат продолжает правовую поддержку конвикта Шамсутдинова, в т.ч. в вопросах применения норм УИК РФ о условно-досрочном освобождении (УДО) и заключении контрактов о добровольческой службе.


Статья составлена на основе открытых источников интернета по состоянию на . Персональные данные специалиста маскированы в целях безопасности. Материал носит информационный характер и не является рекламой юридических услуг.