Статья В. А. Бутич «Международный экономический спор как международно-правовая категория», опубликованная в «Журнале международного права и международных отношений», посвящена одной из наиболее актуальных проблем современного международного права — определению понятия, признаков и правовой природы международного экономического спора. Работа представляет собой фундаментальное теоретическое исследование, в котором автор стремится выработать целостный подход к данной категории, отграничив её от смежных понятий.
Понятие международного экономического спора
Автор исходит из того, что международные экономические отношения производны от экономических отношений, складывающихся в рамках национальных государств. Соответственно, международный экономический спор возникает в сфере международного экономического оборота и представляет собой особую разновидность международного спора;
По характеру разногласий в доктрине традиционно выделяются:
- международные политические споры;
- международные юридические (правовые) споры;
- международные экономические споры — как самостоятельная категория, обусловленная предметом разногласия в экономической сфере.
Бутич подчёркивает, что экономический спор следует понимать как конфликтное правоотношение, возникающее между субъектами международного права (или с их участием) по поводу прав и обязанностей в области торговли, инвестиций, валютно-финансовых и иных экономических связей.
Признаки международного экономического спора как правовой категории
В работе выделяются следующие сущностные признаки:
- Особый предмет спора — разногласия касаются экономических интересов: торговых режимов, инвестиционных обязательств, таможенного регулирования, доступа на рынки.
- Специфический субъектный состав — споры могут возникать между государствами (межгосударственные экономические споры), между государством и иностранным инвестором (инвестиционные споры), а также между частными субъектами в рамках международного экономического оборота.
- Особый механизм правового регулирования — автор рассматривает механизм правового регулирования международных экономических отношений как особую правовую категорию, включающую международные договоры, международно-правовые обычаи, а также «мягкое право» (например, Принципы УНИДРУА).
Источники правового регулирования
Значительное внимание в статье уделяется источникам права, применимым при разрешении экономических споров. Как отмечает автор, применение тех или иных источников зависит от того, какой суд или арбитраж — белорусский, российский, третьей страны — будет рассматривать спор, поскольку использование такого рода правовых источников в разных государствах варьируется.
Важно различать:
- международно-правовой обычай — источник международного публичного права;
- международные торговые обычаи — применяемые хозяйственными судами при отсутствии законодательства, регулирующего спорные отношения с участием иностранного субъекта предпринимательской деятельности.
Особо подчёркивается, что в сфере международного экономического сотрудничества отсутствуют многосторонние (универсальные) договоры, которые создавали бы общую правовую основу, что усложняет унификацию подходов к разрешению споров.
Способы разрешения международных экономических споров
Автор анализирует систему мирных средств разрешения споров, закреплённую в главе VI Устава ООН (статьи 33–38): стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путём:
- переговоров;
- обследования;
- посредничества;
- примирения;
- арбитража;
- судебного разбирательства;
- обращения к региональным органам или соглашениям;
- иных мирных средств по своему выбору.
Институциональные механизмы
В статье рассматриваются специализированные механизмы урегулирования экономических споров:
- Орган по разрешению споров ВТО — центральный механизм урегулирования межгосударственных торговых споров;
- МЦУИС (ICSID) — разрешение международных инвестиционных споров между государствами и иностранными инвесторами;
- Экономический Суд СНГ, Суд ЕС, Суд ЕАЭС — разрешение споров в рамках региональных интеграционных объединений;
- международный коммерческий арбитраж — для споров, обусловленных международным экономическим оборотом между частными субъектами.
Значение работы В. А. Бутич
Научная ценность исследования заключается в том, что автор впервые в отечественной доктрине комплексно обосновывает международный экономический спор как самостоятельную международно-правовую категорию, а не просто разновидность международного спора. Это позволяет:
- сформировать единый понятийный аппарат для науки международного экономического права;
- определить критерии отграничения экономических споров от политических и юридических;
- обосновать необходимость специальных процедур их разрешения.
Статья В. А. Бутич представляет собой значимый вклад в развитие доктрины международного экономического права. Предложенный автором подход к пониманию международного экономического спора как международно-правовой категории имеет как теоретическое, так и прикладное значение, для практикующих юристов, занимающихся международными арбитражными и судебными спорами, а также для государственных органов, участвующих в урегулировании межгосударственных экономических разногласий.
Справочная информация: полный текст статьи доступен в Электронной библиотеке БГУ (г. Минск, пр-т Независимости, 4, справочные телефоны скрыты: +375 () —). Автор — Бутич В. А. (контактные данные скрыты: e-mail *@**.by).