Воронежский областной суд является высшим судебным органом в субъекте РФ и рассматривает дела в порядке апелляции по решениям районных (городских) судов Воронежской области‚ не вступившим в законную силу. Статья подготовлена на основе актуальных данных с официального сайта суда на .

Общие сведения и реквизиты суда

Адрес и контакты

Судебная инстанция расположена по адресу:

Телефоны справочно-информационных служб (частично маскированы):

• Приемная Воронежского областного суда: (473) -69—
• Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: (473) -69— (тел./факс)
• Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам: (473) -69— (тел./факс)
• Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция): (473) -69— (тел./факс)
• Консультант по работе с присяжными заседателями: (473) -69—

Официальный сайт и электронные сервисы

• Официальный портал: oblsud—vrn.sudrf.ru
• Сообщество ВКонтакте: vk.ru/vrnoblsud (оперативные новости‚ анонсы заседаний)

Режим работы суда

Внимание: на официальном сайте в разделе «Режим работы суда» в момент парсинга данных графика приема посетителей по дням недели (Понедельник-четверг‚ Суббота-воскресенье) были указаны без конкретного временного интервала. Обязательно уточняйте часы приема по телефонам выше или на сайте перед визитом.

Подача апелляционной жалобы: порядок и требования

Сроки подачи

Согласно ГПК РФ‚ АПК РФ и УПК РФ‚ апелляционная жалоба подается в срок 1 месяца со дня вступления решения в законную силу (для гражданских и административных дел) или 10-15 дней (для уголовных дел‚ в зависимости от категории). Пропуск срока возможно для восстановления по ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

Куда подавать

Апелляционная жалоба на решение районного суда Воронежской области направляется через суд первой инстанции (тот суд‚ который вынес решение) в Воронежский областной суд.

Способы подачи документов

1. В бумажном виде: через канцелярию суда первой инстанции или напрямую в канцелярию областного суда (по адресу выше).
2. В электронном виде (Рекомендуемый способ): через ГАС «Правосудие» — сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде» (доступен с по Приказу Судебного департамента № 251).
   • Требуется усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП).
   • Документы направляются заблаговременно с учетом даты назначения заседания.
   • Важно: Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
3. Через личный кабинет участника судебного процесса на сайте суда или ГАС «Правосудие» (электронные уведомления приходят туда).

Структура апелляционных коллегий (специализация)

Воронежский областной суд рассматривает апелляции в составе судебных коллегий по категориям дел:

• Судебная коллегия по гражданским делам (споры о правах физлиц‚ защита прав потребителей‚ трудовые споры‚ жилищные‚ семейные‚ наследование‚ защита чести/достоинства/деловой репутации‚ персональные данные и др.).
• Судебная коллегия по административным делам (споры с госорганами‚ налоговые‚ земельные‚ лицензирование‚ миграция‚ полиция‚ ГИБДД и т.д.).
• Судебная коллегия по уголовным делам (апелляция на приговоры и определения районных судов).
• Судебная коллегия по делам администрирования правосудия (внутренние административные споры).

Пример апелляционной практики: Дело Гладышевой Т.В. против ООО «МедРейтинг» (Сайт Prodoctorov.ru)

Ниже приведен разбор реального дела‚ рассматривавшегося в Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда‚ иллюстрирующий подход суда к спорам о защите персональных данных и свободе СМИ.

Суть спора

Истец: Гладышева Т;В. (врач УЗИ‚ к.м.н.‚ стаж с 1997 г.).
Ответчик: ООО «МедРейтинг» (владелец сайта prodoctorov.ru‚ зарегистрирован как СМИ).

На сайте без согласия врача был создан профиль с ФИО‚ местом работы‚ должностью и отзывами пациентов (преимущественно негативными). Истец требовал удалить профиль‚ прекратить обработку персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда 150 000 руб.

Позиция сторон

• Истец: Ссылка на п. 2 ст. 8 ФЗ «О персональных данных» — данные должны быть исключены из общедоступных источников по требованию субъекта. Нарушено право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23‚ 24 Конституции РФ).
• Ответчик: «ПроДокторов» — СМИ (свидетельство Роскомнадзора). Обработка данных без согласия допустима по п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 (проф. деятельность журналиста/СМИ). Данные взяты из открытых источников медорганизаций. Врачебная практика — публичная деятельность‚ есть общественный интерес. Возможность опровержения отзывов на сайте реализована.

Ход рассмотрения в судах

1. Центральный районный суд г. Воронежа (судья Фофонов А.С.‚ ): В удовлетворении иска отказано. Данные не запрещены к распространению ст. 41 Закона «О СМИ».
2. Воронежский обл. суд (Апелляция‚ ‚ состав: Хныкина И.В.‚ Юрченко Е.П.‚ Шушлебина Н.Н.‚ секретарь Макушева Н.В.): Решение оставлено без изменения.
3. Верховный Суд РФ (Кассация‚ ): Апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

   Ключевой правовой вывод ВС РФ: Между сторонами возник спор о балансе прав: право на частную жизнь/защиту ПД (ст. 23‚ 24 Конст. РФ) vs право на свободу СМИ (ст. 29 Конст. РФ). Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства. Необходимо установить: является ли профиль «общедоступным источником ПД» или материалом СМИ‚ каков характер отзывов (факт/оценка)‚ есть ли общественный интерес именно к личности этого врача.

4. Воронежский обл. суд (Новое апелляционное рассмотрение‚ ‚ состав: Хныкина И.В.‚ Юрченко Е.П.‚ Шушлебина Н.Н.‚ секретарь Макушева Н.В.‚ доложила Шушлебина Н.Н.): Дело рассматривалось в отсутствие истца (не явилась‚ причин не сообщила). Представитель истца Ковалев А.В. доводы поддержал. Ответчика представляли Евтушенко Т.С.‚ Чернышук Н.В.‚ Крайних С.С.

Установленные обстоятельства (по материалам дела)

• Профиль врача Гладышевой Т.В. на prodoctorov.ru содержал: ФИО‚ место работы‚ специальность (УЗИ)‚ ученую степень.
• Данные взяты ответчиком с сайта диагностического центра (открытый источник).
• На странице было 6 отзывов‚ 5 — негативные (протокол осмотра нотариусом).
• Ответчик отказал в удалении‚ сославшись на статус СМИ и ст. 6 ФЗ-152.
• У медорганизаций и врачей есть техническая возможность опровергать сведения на сайте (подтверждено актами проверок).

Значение прецедента

Дело демонстрирует‚ что Воронежский областной суд (и ВС РФ над ним) тщательно анализирует коллизию ст. 6 ФЗ-152 (исключение для СМИ) и ст. 8 ФЗ-152 (право субъекта на удаление из открытых источников). Суд обязан исследовать:

• Является ли конкретная страница профиля «материалом СМИ» или «общедоступным источником ПД» (справочником).
• Соответствует ли обработка целям журналистской деятельности.
• Не нарушают ли отзывы (анонимные‚ оценочные) честь/достоинство/деловую репутацию.

Важные нюансы для участников апелляции

• Государственная пошлина: Оплачивается при подаче жалобы (размеры по Налоговому кодексу РФ‚ плтежи через ГАС «Правосудие» или банк). Льготы для отдельных категорий исков (например‚ алментарные‚ трудовые до определенной суммы).
• Обжалование определений: На определения суда первой инстанции (отказ в принятии иска‚ оставление без движения‚ прекращение производства) подается частная жалоба (срок 15 дней)‚ а не апелляция.
• Новые доказательства: В апелляции принимаются только если сторона докажет‚ что не могла представить их в суде первой инстанции по не зависящим от нее причинам (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).
• Участие в заседании: Явка сторон не обязательна (дело может рассматриваться в отсутствие)‚ но крайне желательна для устного доклада и ответов на вопросы судей. Заявление о рассмотрении в отсутствие подается заранее.
• Представители: Доверенность должна быть нотариально заверена (для адвокатов — ордер/удостоверение).

Контакты структурных подразделений (для уточнения хода дел)

Резюме

Воронежский областной суд — ключевая апелляционная инстанция для региона. Успешное обжалование требует:

1. Строгого соблюдения сроков и формы жалобы (ст. 322 ГПК РФ / ст. 389.6 АПК РФ / ст. 389.6 УПК РФ).
2. Подачи через ГАС «Правосудие» (электронный вид) для скорости и надежности.
3. Обоснованной позиции по сути (неправильное применение закона‚ неполное исследование обстоятельств)‚ а не только перечислению недовольств.
4. Учета практики ВС РФ по балансу прав (как в деле Гладышевой: частная жизнь vs свобода СМИ).

Актуальную информацию о составе коллегий‚ календаре заседаний и движении конкретного дела всегда проверяйте на официальном сайте oblsud—vrn.sudrf.ru или по телефонам отделов‚ указанным выше.