В ноябре 2025 года общественный резонанс вызвало уголовное дело в отношении сотрудницы прокуратуры Москвы Галины Матусевич. Гособвинитель, до недавнего времени надзиравшая за исполнением закона по громким статьям, сама оказалась в центре скандала с обвинением в укрывательстве особо тяжкого преступления и попытке незаконного выезда за границу. Ниже — подробный разбор ситуации на основе данных открытых источников и материалов следствия.

Хронология событий: от конфликта на даче до задержания на границе

Согласно материалам следствия, трагическая цепочка событий развернулась в конце октября 2025 года в Ступинском районе Московской области, в районе деревни Колво (название частично скрыто).

1. Преддверие конфликта. 42-летний Гурбан Керимов (погибший) приехал на дачу к своей возлюбленной — Галине Матусевич — вместе с её дядей, Александром Бабаевым. Между мужчинами возник острый конфликт.
2. Убийство. По версии следствия, Бабаев нанёс Керимову несколько ударов тяжёлым предметом (вероятно, молотком) по голове. От травм потерпевший скончался на месте.
3. Укрывательство. Дядя и племянница действовали сообща: тело погрузили в автомобиль погибшего, Hyundai Solaris, вывезли за пределы поселка и подожгли машину, пытаясь имитировать несчастный случай или угон.
4. Попытка . Уже через несколько дней после происшествия оба фигуранта были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при попытке выезда за пределы Российской Федерации.

Процессуальный статус и квалификация деяний

Следствие разделило вину участников, что отразилось на статьях УК РФ:

• Александр Бабаев (дядя): Обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Мера пресечения — заключение под стражу (арест).
• Галина Матусевич (племянница, прокурор): Изначально фигурировала как свидетель/участница укрывательства. Квалифицирована по ч. 2 ст. 316 УК РФ («Укрывательство особо тяжкого преступления»). Важный нюанс: её задним числом уволили из прокуратуры Москвы (из 17 управления, осуществлявшего надзор за исполнением уголовного законодательства), что позволило применить к ней меру пресечения в виде заключения под стражу без согласия Генерального прокурора (иммунитет прокурора снят увольнением).

Важный деталь: На стадии проверки показаний на месте оба задержанных вводили следователей в заблуждение относительно места и способа убийства. Несмотря на поджог автомобиля, судебно-медицинская экспертиза установила факт множественных черепно-мозговых травм, нанёсенных до смерти (проломленная голова молотком). Это вызвало вопрос о возможной переквалификации действий Матусевич на соучастие в убийстве (ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ), версия о том, что она могла специально заманить жертву, всё ещё проверяется.

Позиция защиты: версия о домашнем насилии

Галина Матусевич признала вину по статье 316 УК РФ, активно сотрудничает со следствием и изложила свою версию произошедшего:

По её словам, мотивом обращения к дяде за помощью стал систематический бытовой насилие со стороны сожителя Гурбана Керимова. Матусевич заявляет, что он регулярно избивал её, унижал и контролировал каждый шаг. Встреча на даче была организована попыткой «урезонить» агрессивного партнёра, однако ситуация вышла из-под контроля и обернулась убийством.

Известно, что Керимов работал музыкантом (клавишные) в одном из ресторанов, где пара и познакомилась. Следствие проверяет эту версию, включая наличие ранее поданных заявлений о домашнем насилии (пока официально подтверждённых заявлений в базах нет).

Профессиональный путь: «Звездные» дела прокурора Матусевич

До задержания Галина Матусевич была известна в юридическом сообществе как прокурор, представлявшая обвинение по ряду резонансных процессов. Это придаёт делу особый пикант: надзирательница за законностью сама попала под следствие.

Дело иеросхиммонаха Сергия (Романова)

Один из самых медийных процессов последних лет. Матусевич выступала гособвинителем на слушаниях. Она публично заявляла о угрозах со стороны группы поддержки подсудимого:

• Неизвестные проводили «манипуляции» с её автомобилем (осматривали днище).
• Оскорбляли в коридорах суда.
• Распыляли в помещении заседания жидкость (предположительно освящённую воду).

Дело бывшего замглавы МЧС Татарстана Ильхама Насибуллина

В этом процессе Матусевич также поддерживала государственное обвинение, запрашивая для подсудимых реальные сроки лишения свободы. Её речевые навыки и умение работать с доказательной базой отмечали коллеги положительно.

Текущий статус и перспективы дела

На момент публикации (февраль 2026 года) дело находится на стадии досудебного расследования в СК РФ по Московской области.

Ключевые вопросы для суда:

1. Будет ли переквалифицировано дело Матусевич на соучастие в убийстве (ст. 105 УК РФ)? От этого зависит санкция — до 20 лет или пожизненно вместо макс. 3 лет по ст. 316.
2. Примет ли суд версию о превышении мер необходимой обороны или крайней необходимости (если дядя действовал в аффекте/защите племянницы)?
3. Как повлияет фактор «домашнего насилия» на назначение наказания (ст. 61 УК РФ — смягчающая обстоятельство)?

Реакция ведомства и общественности

Прокуратура Москвы официально подтвердила увольнение сотрудника «по отрицательным мотивам» (п. «г» ч. 1 ст. 55 ФЗ «О прокуратуре РФ» — совершение деяния, несовместимого с занимаемой должностью). В ведомстве подчеркнули, что правонарушение сотрудника не остается без ответа, независимо от звания и заслуг.

В профессиональной среде дело вызвало дискуссию о психологическом состоянии сотрудников правоохранительных органов, сталкивающихся с тяжкими категориями дел, и о проблеме домашнего насилия, которую жертвы часто молчат до последнего.

Материал подготовлен на основе открытых данных Telegram-канала «ВЧК-ОГПУ» (пublikация от ) и информации с официального сайта Московского областного суда. Данные о личности потерпевшего и подозреваемых приведены в соответствии с открытыми источниками. Контактные телефоны, точные адреса проживания и реквизиты служебных удостоверений скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности (*).